可能性)的判断,无论民事诉讼的证明标准 优势证据,还是刑事诉讼的证明标准排除合理怀疑,普遍不愿意用精确的数字来表达概率。问题是,确认案件事实过程涉及了何种概率 事实清楚、证据确实充分的证明标准。从这些对刑事诉讼证明的基本特征共识上看,两种观念的差异并没有想象那么大。客观真实论涉及的只是一种真理观问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-184610.html -
了解详情
深入的客观规律,而且客观真实很难达到。而且,由于三个阶段的证明标准基本一致,且刑事公诉案件是建立在公安机关确认其构成犯罪、检察机关也认为构成犯罪的 《中国刑事法杂志》2006年第2期。 [23]参见吴振兴:《罪数形态论》,北京:中国检察出版社,1996年,第19页。 [24]赵秉志:《刑法基础理论探索 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
24]我国也有学者敏锐地感觉到了这一点,提出逮捕标准的层次性适用命题,认为在法定逮捕条件下,把审查逮捕案件的证明标准可分三个层次:一是较高逮捕证明标准 2005年版,第176页。 [5]详见顾永忠:刑事案件繁简分流的新视角论附条件不起诉和被告人认罪案件程序的立法建构,载《中外法学》2007年第6期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-298744.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
],修改与完善刑法总则和分则的死刑规定[70],废除经济犯罪的死刑[71],提高死刑案件的证明标准[72]等。 关于死刑制度的司法改革,许多学者对死刑司法 以营利为目的是适应现代科技的发展、加强对著作权保护的需要,是降低司法机关查处犯罪的证明难度、严密惩治侵犯著作权犯罪刑事法网的需要,也是与TRIPs ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
,应根据密室犯罪原理来认定因果关系。 关键词:传染病犯罪;因果关系;疫学的因果关系 传染病犯罪,是指以传播传染病为手段,故意或过失地造成传染病传播或者 学的因果关系论来认定犯罪。 其二,疫学因果关系理论符合刑事诉讼的证明标准。近年来,我国诉讼法学界已日渐达成共识,刑事诉讼法上的证明标准并不是要求案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220246.html -
了解详情
党的组织程序,后走司法程序;三是在一些地方还存在着党委审批案件的现象。 针对上述情况,有的学者提出在目前情况下可以推行以下办法: 1.高层司法官员 必然会造成冤假错案。因而主张只将“排除合理怀疑”作为刑事诉讼的证明标准不适用于我国。(陈光中等著:《刑事证据制度与认识论》) 这个问题涉及究竟应该如何看待 ...
//www.110.com/ziliao/article-2512.html -
了解详情