恒辉律师事务所律师张保根、F~璐明于2009年5月22日对证人李印所作的调查笔录一份，以证明原告经媒人李印送给被告31000元，其中30000元用于 ，无法与原件核对，故本院依法不予采纳。原告对被告提交的第3组证据材料以证人提交的身份证是过期的身份证，系无效的身份证为由提出异议。本院经审查认为，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_274080.html -了解详情
拉条固定；（4）其婆婆刘X给被告芮XX找的拉条，芮XX没用。2、证人刘XX、曹XX书面证言各一份。证明原告与预制板一起掉下来的。原告丁某一质证 某一质证意见一致。被告丁某三与被告丁某十一均未向法庭提交抗辩证据。本院收集调查笔录八份，证明施工队成员之间的关系及事故发生的主要原因及事故发生当时的情形。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_268708.html -了解详情
条固定；（4）其婆婆刘X给被告芮XX找的拉条，芮XX没用。2、证人刘XX、曹XX书面证言各一份。证明原告与预制板一起掉下来的。原告丁甲质证认为 质证认为，对证据1李XX出庭证言无异议，对证据2两份书面证人证言，有异议，不属实。本院收集调查笔录两份，证明施工队成员之间的关系。1、2009年8月23日询问 ...
//www.110.com/panli/panli_268691.html -了解详情
与公诉人平等对抗还差之甚远。1、根据法律的规定，案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证，取证的范围法律并没有限制，但此时律师对案件了解仅限于犯罪嫌疑人对律师 能相互印证，判决书就会据此认定事实，至于其它的四份笔录在哪里？内容是什么？为什么不出示？证人的其它证言怎么排除则一概不说明理由，这不利于实现刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -了解详情
、给被告父亲看病、办丧事；王XX当庭证言显示，2006年元月3日前后，被告向证人借款7000元用于其父看病，至今未还；3，借据复印件四张，分别显示，被告于 材料均不能证实房子是原、被告的夫妻共同财产。第二组证据材料中对姚XX调查笔录证人未到庭，其证言不能采信；向其他人借款自己不知道此事。第三组证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_255311.html -了解详情
催要未果。请求人民法院判令被告支付原告工程款15100元、违约金106201元，承担本案诉讼费用及证人出庭的相关费用、原告讨要欠款所支出的费用。被告赵琳辩称，原告起诉要求被告 乡段与原告签订的协议书仅指小冀工地，不包括柴庄工地。王XX调查笔录中证人反映原告去柴庄工地系受赵琳指派不属实。两被告均对杨XX ...
//www.110.com/panli/panli_255267.html -了解详情
负担。 为支持其抗辩理由，被告李红海在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1，证人赵凤连于2009年7月16日出具的证言1份。证明赵凤连是受曾盛 凤连到原告处上班，造成赵凤连安全事故损害事实的发生。同时证明劳动仲裁委员会1份调查笔录中“刘宜桂”系笔误，应为“张明桂”。本院对该证据予以认定。 对证据6 ...
//www.110.com/panli/panli_244099.html -了解详情
公司提交了以下主要证据。 1、委托代理律师调查证人欧阳国富和张金姑所作的且经过茶陵县公证处公证的“律师调查笔录”，用以证明2008年3月31日下午下班 基本事实的认定。 根据各方提交的证据和本院对各方证据的分析认证，结合庭审调查查明的相关事实，本院认定本案如下基本事实。茶陵县联冠水电开发公司是一个从事 ...
//www.110.com/panli/panli_233308.html -了解详情
；其余三被告对该组证据没有异议。对四原告提交的证据（3），被告慈利县电力公司认为证人段成明并非电力公司职工，不能就电力公司的事务给田洪清作答复，其陈述的 忠明的调查笔录，是龙潭河法律服务所的法律工作者朱永明于事发当天对证人所作的调查笔录，故该证来源是合法的，反映了事发时的情况，故可以作为本案的证据。五 ...
//www.110.com/panli/panli_231920.html -了解详情
相互佐证，形成了一个证据链，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据7，因该证据的证人未在调查笔录上签名，经本院审查认为证据7是无效证据；对原告的证据10，被告认为不真实，因提供该录音资料的证人未到庭核实，对该证据的真实性，本院不作认定。 2、对被告的证据1、2、3，经 ...
//www.110.com/panli/panli_227933.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务