年6月5日，原告得知被告将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利，故 。经审理查明，2002年12月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫ATA273号出租车为抵押，以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_256916.html -了解详情
年6月5日，原告得知被告将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利，故 权利。经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫AT8413号出租车为抵押，以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_256881.html -了解详情
年6月5日，原告得知被告将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利，故 权利。经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫AT7047号出租车为抵押，以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_256715.html -了解详情
年6月5日，原告得知被告将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利，故 权利。经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫AT7024号出租车为抵押，以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_256386.html -了解详情
年6月5日，原告得知被告将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利，故 权利。经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫ATA276号出租车为抵押，以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_256381.html -了解详情
年6月5日，原告得知被告将属于原告的出租汽车机动车辆和客运出租汽车经营权抵押、质押给第三人，致使人民法院生效的判决无法实现。为维护原告合法的财产权利，故 权利。经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫AT7064号出租车为抵押，以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_256375.html -了解详情
十条之规定，原审法院判决：“一、被告罗青山偿还原告南乐县绿神生态园艺有限公司借款本金120000元及利息（合同期内按约定，逾期按中国人民银行规定的逾期付款利率标准 以移送检察机关为由而终结；2、绿神公司提供的借款合同上没有存单所有人的签字，债权人所主张的质押权不能成立，绿神公司无权要求支付存单上所记载 ...
//www.110.com/panli/panli_151244.html -了解详情
卷，足以认定。 本院认为：本案原告与被告吴世科间的借款合同依法成立，原告依约向被告履行了借款义务，被告亦当践约清偿本息，但被告未按约履行合同 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告王应祝以质押的金额为12702.77元的存单及其利息（从2000年3月27日至2001年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_95730.html -了解详情
签订的“质押权人承诺书”没有公章，且常喜山没有贷款3万元，也没有借款合同，该质押合同作为借款合同的从合同，也无效。根据担保法第5条1款第64条及贷款通则第29条的规定，判决如下：l999年3月30日的“质押权人承诺书”无效，官会信用社返还郭耀斌3万元存单，自判决生效后十日内履行完毕。 ...
//www.110.com/panli/panli_28051.html -了解详情
三章质押合同第十五条办理单位定期存单质押贷款，贷款人和出质人应当订立书面质押合同。在借款合同中订立质押条款的，质押条款应符合本章的规定。第十六条 另有约定的，从其约定。提存的具体办法由各当事人自行协商确定。贷款期限先于质押的单位定期存单期限届满，借款人未履行其债务的，贷款人可以继续保管定期存单，在存单 ...
//www.110.com/fagui/law_192338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务