的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的,该合同是否应确认无效?2、科弘公司是否应承担质押担保责任?星岛公司是否应承担连带保证责任?对争议1,原审法院认为,首先 弘公司、星岛公司不服原审判决,向本院上诉称:1、涉案买卖合同系以合法形式掩盖非法目的的借款合同,应认定无效。科弘公司与星岛公司虽名义上是独立企业 ...
//www.110.com/panli/panli_2886976.html -
了解详情
的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的,该合同是否应确认无效?2、科弘公司是否应承担质押担保责任?星岛公司是否应承担连带保证责任? 对争议1,原审法院认为,首先 公司、星岛公司不服原审判决,向本院上诉称:1、涉案买卖合同系以合法形式掩盖非法目的的借款合同,应认定无效。科弘公司与星岛公司虽名义上是独立企业 ...
//www.110.com/panli/panli_2883826.html -
了解详情
(外币存款按当日公布的外汇(钞)买入价折成人民币计算)。各行也可以根据存单质押担保的范围合理确定贷款金额,但存单金额应能覆盖贷款本息。第八条存单质押贷款 确认和登记止付手续。第十三条办理存单质押贷款,贷款人和出质人应当订立书面质押合同,或者贷款人、借款人和出质人在借款合同中订立符合本办法规定的质押条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-169877.html -
了解详情
年2月,被告人李正东在被害人任湘沙不知情的情况下,将抵押给任的汽车又质押到湖南通达利典当有限公司贷款。被害人任湘沙发现抵押汽车被处理,且合格证是假的,便找 ,用于汽车采购,其联系了任湘沙,之后,李正东与任湘沙签订了200万的借款合同,李正东以湖南佰金汽车公司的十几台汽车作为抵押,将汽车合格证及钥匙抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_221135.html -
了解详情
因此合同无效。生物科技公司与农工商总公司之间的质押担保合同是借款合同的从合同,也因主合同的无效而无效。所以,对农工商总公司要求实现质权的请求,依法不 意见认为,作为担保人的生物科技公司明知农工商总公司与药业公司属非法借贷,仍提供担保,其行为与债权人的损失之间具有一定的因果关系,应根据其过错程度承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-139652.html -
了解详情
、乙双方协商一致,订立本合同。 一、质押反担保的主债权种类和数额即借款人与贷款人签订的上述借款合同约定的担保贷款,数额为人民币_________元。 原价再转让给乙方。 七、违约责任甲、乙任何一方违约,应按上述担保贷款金额_________元的______%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失 ...
//hetong.110.com/hetong_2730.html -
了解详情
)签订的________年_______字_______号借款合同(以下称借款合同)的履行,乙方愿意以其有权处分的权利向甲方提供质押担保。 第二条乙方出质的权利由 价款(酬金)明显低于该权利的价值,乙方应按甲方的要求另行提供相应的担保。 第六条乙方出质的有价证券的兑现日期先于债务履行期的,甲方可以在 ...
//hetong.110.com/hetong_2722.html -
了解详情
到期的情况下,被告陈兆军持该五张存单与被告信用联社签订权利质押担保合同,合同贷款人为被告信用联社、借款人为陈兆军、出质人为“许久胜”、“许久玲”、“王莹”, 年8月原告许久玲、王莹及王太荣(系许久玲丈夫)以储蓄存单合同纠纷诉讼被告信用联社,本院以(2006)东民一初字第1879号民事判决,其案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_72752.html -
了解详情
清偿,不能处分其作质押的存单。被告佳泰公司没有答辩。经审理查明,1996年12月26日,原告广澳中行与被告湖滨公司签订《借款合同》,约定:原告广 为汕头市佳泰建筑总公司,即本案被告佳泰公司。以上事实,有借款合同、保证合同、不可撤销抵押担保声明书、借款借据、声明书、利息清单、逾期贷款通知书、存款存单、汕 ...
//www.110.com/panli/panli_61024.html -
了解详情
签订的“质押权人承诺书”没有公章,且常喜山没有贷款3万元,也没有借款合同,该质押合同作为借款合同的从合同,也无效。根据担保法第5条1款第64条及贷款通则第29 已经实观,并因所确定的权利义务关系,已经履行完毕,而提前终止。郭耀斌在承担担保义务以后,作为债权人,有权向常喜山追偿。但郭耀斌自愿放弃追偿,并 ...
//www.110.com/panli/panli_28051.html -
了解详情