一倍的赔偿责任。原告向法庭提交了售房合同、收款收据和被告企业基本注册信息查询单一份，用于证明购房和交款的事实及被告企业状态。被告辩称，被告与原告 利息；二、被告郸城县三星物业管理有限公司、第三人郸城县三星置业有限公司赔偿原告纪伟购房损失132000元；三、原告其他诉讼请求不予支持。以上一、二项应于本 ...
//www.110.com/panli/panli_15958762.html -了解详情
他人，并通过中介公司将定金退还给了原告，被告的违约行为严重影响了原告的购房计划，原告要求被告应当承担违约责任均遭拒，原告只能诉诸法院要求判令被告 买卖系争房屋定金50,000元。同日，上海C房地产经纪事务所出具《收据》1份，载明收到王a交款50,000元，收款事由为××村×号×室（房屋定金代收）资金 ...
//www.110.com/panli/panli_13486960.html -了解详情
出售给反诉被告(原告），在签订合同时反诉被告(原告）向反诉原告(被告）支付了购房定金人民币13万元，但未详细约定房屋交易手续的办理流程。据悉，反诉被告(原告） ）办理手续。公证当时的委托人不是被告（反诉原告）而是原告（反诉被告），交款人是原告（反诉被告），被告（反诉原告）只是配合原告（反诉被告）去办理 ...
//www.110.com/panli/panli_13098707.html -了解详情
燕珍向大地华城公司交付房款718947元错误，陈燕珍没有交过房款，两张收款收据是庞小丽应陈燕珍要求虚开。涉案的B2801、B2802两套房都是陈燕珍 ，只是不能单独作为认定案件事实的依据而已，结合本案的其他证据，如莫伟媛直接交款的中国银行存款凭条，可以认定以上三证人证言是真实的，应当采信。因此，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_9842710.html -了解详情
名下；2、被告将北海市北京路63号华杰春秋源3号楼2单元1101房屋及购房合同、发票和该房屋内的家具、家电返还给原告；3、被告支付从2008年 E35815，车辆所有人为被告。2008年1月11日，原告向北海华杰房地产发展有限公司交款购买了北海市北京路63号华杰春秋源3号楼2单元1101房并委托被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_6172635.html -了解详情
桂兰、房产所在小区业主委员会出具证言，以及龚克持有的龚明债权人李守敏出具还款收据等证据，能够证实本案龚明是在无力偿还外债的情况下，协商其胞弟龚克代还 无法确定形成时间，而龚克又无其他有效证据证明该售房协议的形成时间，因此其称购房协议是2001年3月15日形成的陈述缺乏事实和证据支持，本院不予采信。因该 ...
//www.110.com/panli/panli_5082691.html -了解详情
所签的购房合同有异议，认为此份证据在买房时并不存在，与被告提交的闫××书写的收据是矛盾的，此份合同不真实，也不能认定房子是案外人的。被告对依原告申请 次找证人吵闹的结果。本院认为原告提交的闫××与张英签定的购房合同所载内容与原、被告所居住房屋的实际交款人不符，且时间上存在着差异，因此该证据不能作为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1936237.html -了解详情
还约定了产权登记的约定和出卖人应当履行的办证义务以及违约责任的责任。2、四份购房收据凭证，该证据证明原告已按合同约定交清房款171750元，截止至今日，被告未向 必须履行的手续，第2-3这份证据恰恰说明了被告的违约事实，该证上的时间和交款时间及交房时间的冲突，该份证据是事后补办的，对第2-1这份通知不 ...
//www.110.com/panli/panli_1383097.html -了解详情
达成集资房转让的口头协议，协议约定：被告同意原告以被告的名义在被告单位集资购房，购房所需费用由原告支出，等房产证办下来后，被告协助原告办理过户手续，所 4000元及房改款4500元共计38500元，原告每次交款时都由被告陪同，被告单位出具收据三张，该三张收据均由原告保存。原告从1999年居住郑州市管城 ...
//www.110.com/panli/panli_305226.html -了解详情
共计60万元，被告洛升公司给原告刘艳丽、被告任彦信夫妻开出了以被告任彦信为交款人的收款凭据。但对剩余房款，在2007年7月3日，被告洛升公司向被告任彦 封，而在此期间即2007年11月5日任彦信在未征得刘艳丽同意，且隐瞒购房合同及三份收据未丢失的事实的情况下，与上诉人洛升公司签订了退房协议，该协议内容 ...
//www.110.com/panli/panli_288346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务