:这种方式实际上是钻了法律空子,也给消费者带来了一定的风险。买卖双方签订的赠与协议虽然具有一定法律效益,但由于该交易实际上是二手房买卖,法律规定当事人应当自 问题,在法律上不受保护,很难要求房主赔偿。此外,买家还要承担赠与人撤销赠与和不履行赠与义务的风险,而且如果私下交易被拆穿,双方都要负法律责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-286279.html -
了解详情
:这种方式实际上是钻了法律空子,也给消费者带来了一定的风险。买卖双方签订的赠与协议虽然具有一定法律效益,但由于该交易实际上是二手房买卖,法律规定当事人应当自 问题,在法律上不受保护,很难要求房主赔偿。此外,买家还要承担赠与人撤销赠与和不履行赠与义务的风险,而且如果私下交易被拆穿,双方都要负法律责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-52197.html -
了解详情
。 【分歧】 第一种意见认为,无论是生产厂家还是电器商场,都没有直接与郭某达成赠与协议,电器商场是否给予赠品都不影响郭某购买彩电的消费目的,郭某也没有以 ,赠与合同的当事人主体有且仅有是生产厂家和消费者,该合同事后是否变更或撤销,也只能取决于双方,而不具备主体资格的商场无权决定。据此,电器商场的处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-237997.html -
了解详情
”,没有充分的根据和法律依据。原审以裁定驳回原告起诉,有失客观和严肃。请求撤销原裁定,支持吴**一审的诉讼请求。郭**答辩称:上诉人要求答辩人迁出位于 ,吴**应当对该争议房屋明确享有所有权。而本案因吴**之父吴健明生前出具的赠与协议导致该房屋产权不明析。上诉人吴**可待争议房屋产权明确后再另行主张。 ...
//www.110.com/panli/panli_24286992.html -
了解详情
。 【分歧】 第一种意见认为,无论是生产厂家还是电器商场,都没有直接与郭某达成赠与协议,电器商场是否给予赠品都不影响郭某购买彩电的消费目的,郭某也没有以 ,赠与合同的当事人主体有且仅有是生产厂家和消费者,该合同事后是否变更或撤销,也只能取决于双方,而不具备主体资格的商场无权决定。据此,电器商场的处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-153553.html -
了解详情
赖美英的名字登记的。 2001年4月2日,被告赖美英与被告赖国琼签订了赠与协议。被告赖美英将其取得所有权的兴国县敛江镇背街八组八号(即现在的红岭 福秀、徐根林、徐根凤、钟素贞不服一审法院判决,向本院提出上诉,请求本院撤销原判,改判争议房屋归上诉人和被上诉人赖美英或者赖国琼共同所有。其上诉的理由主要有: ...
//www.110.com/panli/panli_142539.html -
了解详情
。 【分歧】 第一种意见认为,无论是生产厂家还是电器商场,都没有直接与郭某达成赠与协议,电器商场是否给予赠品都不影响郭某购买彩电的消费目的,郭某也没有以 ,赠与合同的当事人主体有且仅有是生产厂家和消费者,该合同事后是否变更或撤销,也只能取决于双方,而不具备主体资格的商场无权决定。据此,电器商场的处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-143136.html -
了解详情
两种意见。 第一种意见认为,无论是生产厂家还是电器商场,都没有直接与郭芳达成赠与协议,电器商场是否给予赠品都不影响郭芳购买彩电的消费目的,郭芳也没有以 ,赠与合同的当事人主体有且仅有是生产厂家和消费者,该合同事后是否变更或撤销,也只能取决于双方,而不具备主体资格的商场无权决定。据此,电器商场的处分行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142695.html -
了解详情
。 【分歧】 第一种意见认为,无论是生产厂家还是电器商场,都没有直接与郭某达成赠与协议,电器商场是否给予赠品都不影响郭某购买彩电的消费目的,郭某也没有以 ,赠与合同的当事人主体有且仅有是生产厂家和消费者,该合同事后是否变更或撤销,也只能取决于双方,而不具备主体资格的商场无权决定。据此,电器商场的处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-64315.html -
了解详情
赖美英的名字登记的。2001年4月2日,被告赖美英与被告赖国琼签订了赠与协议。被告赖美英将其取得所有权的兴国县敛江镇背街八组八号(即现在的红岭村 福秀、徐根林、徐根凤、钟素贞不服一审法院判决,向本院提出上诉,请求本院撤销原判,改判争议房屋归上诉人和被上诉人赖美英或者赖国琼共同所有。其上诉的理由主要有: ...
//www.110.com/panli/panli_70795.html -
了解详情