保险公司书面答辩称:保险公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车第三者保险责任,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分按责任 了第三者责任险,不计免赔率保险金额 300 000元。戴学富驾驶的湘J76879号小型普通客车于2010年3日23日在常德保险公司投保了车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_42226892.html -
了解详情
的,依法应当由被保险人承担损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。车上人员责任险的保险金额为100000元/座,保险期间自2009年5月25日零时起至2010 效力。被告联合财保仙游支公司认为,从保单看,原告就车上人员险未投保不计免赔,而第三者责任险有投保不计免赔,该事实证明原告对没有投不计 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -
了解详情
月27日,原告的司机杨小孬在驾驶过程中发生事故,致使司机杨小孬及车上人员杜小珂死亡,闫小秋受伤。原告依法向被告报案,履行了保险合同所约定 其名下的豫HC8928号货车投保了车险,包括交强险、车上人员(司机)责任险、车上人员(乘客)责任险、商业第三者责任险等险别。合同签订后,原告如约交纳了保费。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_40420224.html -
了解详情
从被告万里公司购得。被告万里公司为该车在第三人人寿保险公司投保有车上人员责任险(乘客),责任限额为50000元。原审法院认为,公民享有生命健康权。张高峰和崔建 。3.由于崔建兵、张高峰负事故的同等责任。故我公司在商业险中的第三者责任险的限额内对被上诉人杨永军的医疗费承担50%的赔偿责任。二、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39353458.html -
了解详情
日二十四时止,承保险别包括车辆损失险,商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、基本险不计免赔率 的时间开始承担保险责任”,原审法院对于科化公司请求保险公司支付人民币500000元的第三者人身伤亡与财产损失险保险金的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_36982212.html -
了解详情
险中车辆损失险保险额主车为260880元、挂车为104500元;第三者责任险保险额主车为500000元、挂车为50000元;车上人员责任险(司)保险额为50000元, 被保险人因他人过错遭到损失,在获得保险公司的赔偿后,并不影响其再向第三者行使索赔的权利,反之亦是如此。也即本案中,对方车辆的保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35392426.html -
了解详情
元/年。案发时,豫R55E55轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员责任险(司、乘)为50000元/座。豫R46556号重型半挂牵引车在中国 不足部分,因机动车双方都有过错,按照各自过错的比例分担责任;第三者责任险及车上人员责任险在机动车双方过错比例内分配。其中,因周金亮承担事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_33863041.html -
了解详情
承运人责任保险单1份,证明桂L11261号客车在被告中财保田阳支公司投保道路客运承运人责任险;5、2010年12月2日田阳县交警大队调解终结书1份,证明原告 客车的乘客,是本车车上人员,并不是《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“第三者”。4、商业道路客运承运人责任险、第三者责任商业险的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31708223.html -
了解详情
医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元;商业第三者责任险中机动车辆损失限额为110000元、车上责任险(驾驶员)为300000元;不计免赔率;客运 辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关 ...
//www.110.com/panli/panli_31407280.html -
了解详情
判令被告桂林市临桂通达运输有限公司、杨雄琪、追加被告周应平赔偿原告及车上人员人身损害赔偿金18950.77元及李崇燕车辆损失33789元,被告中国人民财产保险公司 法医鉴定予以确认。被告临桂保险公司提供以下证据:1、强制险保单;2、第三者责任险保单。原告李崇燕对以上证据质证称:对第1-2号没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_31196710.html -
了解详情