与原审被告安徽疏浚股份有限公司(以下简称疏浚公司)养殖损害赔偿纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法海初字第48号民事判决,向本院提出上诉。 被告疏浚公司经本院合法传唤,两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2008年6月22日连云港市板桥街道办事处(以下简称板桥街道)作为出租方 ...
//www.110.com/panli/panli_21162984.html -
了解详情
通知人为中茶公司和兴光公司,装货港为象牙海岸(科特迪瓦)阿比让,卸货港为中国上海,货物状况为7,700包象牙海岸(科特迪瓦)可可豆,共500公吨。2001年 中茶公司和兴光公司,最后由兴光公司持提单向被告提货。〖裁判〗上海海事法院经审理认为,指示提单的背书即意味着运输合同权利义务的转让。涉案货物在目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57349.html -
了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2004)沪海法商初字第58号 原告中国张家港外轮代理公司,住所地江苏省张家港市港区镇香山路外代大楼。法定代表人王海平 本案提交证据材料。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据材料:1、被告上海代表处于2001年12月发给原告的询价函、原告出具的航次结算单、中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_31174.html -
了解详情
后,原、被告各方均未提起上诉。宋某自有的“皖怀远货2112”轮经上海海事法院异地公开拍卖成功,并进入债务清偿阶段。[评析]物权法第一百七十条及第一百七十九 。而航运公司在承担该连带保证责任后,亦有权向宋某进行追偿。故此,法院依法判决原告应当先就“皖怀远货2112”轮的抵押担保实现债权,航运公司仅就原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-535876.html -
了解详情
1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。〖裁判〗上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人中欣船舶株式会社的责任期间, 单价为每公斤3.75美元和每公斤3.72美元,与其提供的销售合同原件及日本海事鉴定协会检验报告之中关于货价的记载或描述相互印证,被告亦未能否定原告证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41489.html -
了解详情
其为兰锚公司的代理人,即使产生民事责任,也应由兰锚公司承担。审判上海海事法院经审理确认上述事实。认为:合同当事人可以选择合同适用的法律,所以,本案提单背面 能提出证据证明原告在收到银行退单前已经知道自己的权利被侵害的事实,因此,法院将1995年4月4日原告收到银行退单之日确定为权利人知道或应当知道权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-38510.html -
了解详情
或赔偿没有退运所造成的损失。 〖案情〗 原告:浙江某纺织品有限公司 被告:上海某船务公司 2002年2月2日,被告接受原告委托,承运586捆尼龙制品自 协议,以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为,原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -
了解详情
其为兰锚公司的代理人,即使产生民事责任,也应由兰锚公司承担。审判上海海事法院经审理确认上述事实。认为:合同当事人可以选择合同适用的法律,所以,本案提单背面 能提出证据证明原告在收到银行退单前已经知道自己的权利被侵害的事实,因此,法院将1995年4月4日原告收到银行退单之日确定为权利人知道或应当知道权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-37680.html -
了解详情
或赔偿没有退运所造成的损失。 〖案情〗 原告:浙江某纺织品有限公司 被告:上海某船务公司 2002年2月2日,被告接受原告委托,承运586捆尼龙制品自 协议,以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为,原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -
了解详情
1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。〖裁判〗上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人中欣船舶株式会社的责任期间, 单价为每公斤3.75美元和每公斤3.72美元,与其提供的销售合同原件及日本海事鉴定协会检验报告之中关于货价的记载或描述相互印证,被告亦未能否定原告证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36043.html -
了解详情