湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书 （2010）衡中法行初字第33号原告中国新型建材集团衡阳公司财茂房地产开发公司。住所地：衡阳市常胜西路4号。法定 的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html -了解详情
，原告提起行政诉讼的主体资格适格。被告提出原告没有诉讼主体资格的观点不成立，本院不予支持。判决：撤销桃源县房地产管理局为范诗杰补发的桃房权证字第30089号 不服一审判决，上诉称：一审法院开庭对上诉人提交的1-14份证据没有进行质证，属于程序违法；上诉人是依据二审法院生效的行政裁定书给范诗杰颁发的桃房 ...
//www.110.com/panli/panli_11542625.html -了解详情
，刘辉汉、苏飞定不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人苏 裁定撤销株洲县人民法院（2010）株县法行初字第3号行政裁定书，本案由株洲县人民法院继续审理。理由如下：1、一审裁定认定被上诉人信息公开与否对上诉人的权利和义务不 ...
//www.110.com/panli/panli_9376409.html -了解详情
5号文件的决定；44、安阳市中级人民法院（2005）安行终字第88号行政裁定书；45、万古镇人民政府万政[2006]25号《关于武庄村武自池与武 作出判决维持该决定。原告与第三人均提起上诉，安阳市中级人民法院判决维持本院一审判决。第三人不服，向安阳市中级人民法院提出申诉。安阳市中级人民法院于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_6862350.html -了解详情
期限驳回上诉人的起诉是错误的。上诉请求撤销（2009）孟行初字第6号行政裁定书；上诉费由被上诉人承担。孟州市房地产管理局、范明新在答辩期内未提交答辩状。 合法有效。当事人无正当理由的撤诉，不能引起诉讼时效中断，故在程序上一审法院不予受理是正确的。经审查，本院认为，在孟州市房地产管理局为范明新办理房产证 ...
//www.110.com/panli/panli_279704.html -了解详情
字第5-2号行政裁定书；二、撤销原审被告西华县人民政府2004年11月18日作出的西政土（2004）32 号处理决定。上诉人朱孟章、朱孟善不服一审判决上诉称 （一）一审判决认定事实错误，胡永恩于2005年1月17日申请复议，周口市政府受理后应在60日作出决定，但市政府未在法定期限内作出决定，胡永恩应在 ...
//www.110.com/panli/panli_250366.html -了解详情
（1999）字第1926号国有土地使用证，并由一审被告承担本案诉讼费用。郾城区人民法院于2008年11月4日作出（2008）郾行初字第32号行政裁定书。郭XX不服原裁定，于2008年11月18日提起上诉，本院于2008年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_152127.html -了解详情
年3月21日作出（2004）安行执字第333号行政裁定书，裁定对安工商处字[2004]71号行政处罚决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安工商 返还，其他的赔偿请求上诉人在起诉时没有提出，二审不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_143306.html -了解详情
关于博奥商贸公司证据不能证明复审商标进行了使用的主张不能成立，法院不予支持。 根据商标法第四十四条第（四）项的规定，连续三年停止 档案、商标局200200439号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第406号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第1679号决定、博奥生物芯片 ...
//www.110.com/panli/panli_113664.html -了解详情
二审法院于2005年4月26日作出终审（2005）高行终字第74号行政判决书（简称第74号判决），撤销第2345号裁定第一项内容，维持该 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会2005评03090BL《注册商标争议申请不予受理通知书》。 案件受理费1000元，由原告成昌 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务