国浪，董事长。上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第372号行政判决 复审委员会经审查于2003年3月10日作出第4864号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是:1、请求人提交的作为证据的附件5 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html -了解详情
受理通知书”；2、2002年8月7日，专利复审委“无效案件审查状态通知书”；3、宣告专利权无效请求书及附件:(1)94206410.0公告文件；(2)87215549公告文件； 依据，本院不予采信。被告生产销售的该弯形盘产品不构成侵犯原告专利权。该产品中的镊子与专利权利要求3所述技术特征相比，缺少第5 ...
//www.110.com/panli/panli_45393.html -了解详情
不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第7018号决定，宣告本专利权无效。原告富华公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称 该证据。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第7018号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：证据1本身可以证明一次销售行为的发生， ...
//www.110.com/panli/panli_37018.html -了解详情
的ZL95302037。1号外观设计专利相近似为由，宣告宁波海菱公司的外观设计专利权无效。2004年年初，我公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国 46期、2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_34727.html -了解详情
本案专利说明书、第94206410.0号实用新型专利说明书、第4720号无效宣告请求审查决定、《宣告专利权无效请求书》、《口头审理记录表》以及当事人陈述等证据 实施细则第二条第二款的规定，决定对此认定有误。2、友邦基业公司于无效请求中明确说明“本案专利由于违反了专利法和专利法实施细则的有关规定，属不准 ...
//www.110.com/panli/panli_8934.html -了解详情
第二十五条第一款第（三）项之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查认为，本专利所涉及的清除血液中血脂及纤维蛋白原 。 上述事实，有96117098.0号发明专利文件授权文本、专利复审委员会第6451号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据中国《专利法》第二十五 ...
//www.110.com/panli/panli_8168.html -了解详情
在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告所拥有的02133601.6号发明专利权无效并被受理，被告申请本案中止审理，原告表示同意中止。本院于2009年 名称为“基于闪光视觉诱发电位原理的无创颅内压监测方法及装置”发明专利的专利权人，该专利申请日为2002年8月13日，授权公告日为2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_37351669.html -了解详情
内经证字第02620号公证书及公证封存的证物，证明被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围；3、东莞市专利金奖证书和本院（2010）二中民初字第02778号民事 专利权的有效性提出质疑，并向专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，但鉴于对该专利权有效性的审查尚在处理过程中，被告曾秋红亦未提交充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27880643.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。专利复审委员会在第14542号决定中认为：本无效宣告请求涉及的第02803734.0号名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托 。原《专利法》第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22956122.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年12月11日作出的第14427号无效宣告请求审查决定（简称第14427号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 范围内继续制造、使用的；”如果有在先使用权的人主张使用公开将会导致专利权无效，则在先使用权的设立将毫无意义。综上，请求法院依法撤销第14427 ...
//www.110.com/panli/panli_22955855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务