号） 案件编号 第6W101557号 决定日 2012年03月30日 发明创造名称 跑步机 外观设计分类号 2102 无效宣告请求人 徐州市康尔美体育用品有限公司 专利权人 德州精英健康器材有限公司 专利号 200830129665.8 申请日 2008年06月06日 优先权日 无 授权公告日 ...
//www.110.com/ziliao/article-285821.html -了解详情
进步，因而不具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第10198号决定，宣告本专利权无效。 原告不服第10198号决定，在法定期限内向本院提起诉讼称：一、 进行审查。 专利复审委员会依据第319号判决，就附企车辆厂针对本专利提起的无效请求案，在认定本专利权利要求1不具备创造性的基础上，对权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html -了解详情
、2002年6月14日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查 信。 上述事实，有98325691.8号外观设计专利公报、专利复审委员会第5532号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第13号判决书、1998 ...
//www.110.com/panli/panli_111011.html -了解详情
斯金公司系98325659.4号名称为“异型铝框条8606”（简称“8606”）外观设计专利的专利权人。华联公司、满园经营部业主、骆宗涛分别于2002年4月4 、2002年6月14日、2003年2月21日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查 ...
//www.110.com/panli/panli_111010.html -了解详情
金公司系98325690.x号名称为“异型铝框条8602”（简称“8602”）外观设计专利的专利权人。华联公司、满园经营部业主、南山公司、骆宗涛分别于2002年 、2002年7月2日、2003年2月21日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html -了解详情
金公司系98325676.4号名称为“异型铝框条8652”（简称“8652”）外观设计专利的专利权人。华联公司、满园经营部业主、南山公司、骆宗涛分别于2002年 、2002年7月2日、2003年2月21日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html -了解详情
作出第1393号决定，以创业服务中心的发明专利不具有创造性为由，宣告该发明专利权无效。创业服务中心依法提出起诉，北京市第一中级人民法院做出（1999）一中知 2000）高知终字第43号行政判决。判决认为：第1393号决定确认本案专利权无创造性，主要依据是附件2《中文科技资料目录－中草药》1983年第2 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
.7，申请日为1997年12月23，授权公告日为1999年4月21，专利权人为襄樊大力工业控制有限责任公司。2003年11月5日，襄樊大力工业控制有限 主张被告将不是本专利的必要技术特征认定为必要技术特征并适用该条款宣告本专利权无效，属于适用法律不当。 上述事实有本专利权利要求书及其说明书、原告企业 ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -了解详情
。本专利申请经国家专利局审查合格后，于1996年6月29日被公告授予专利权。1998年3月11日，生物制药厂以本专利不符合专利法第二十二条 日作出第1393号决定，以创业服务中心的发明专利不具有创造性为由，宣告该发明专利权无效。创业服务中心依法提出起诉，北京市第一中级人民法院做出(1999)一中知初字 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -了解详情
，在认定事实错误的基础上，认为本专利权利要求书不符合上述法律规定，宣告本专利权无效，显属适用法律不当。故请求法院依法判决撤销被告的第4896号决定， .7，申请日为1997年12月23，授权公告日为1999年4月21，专利权人为襄樊大力工业控制有限责任公司。2003年11月5日，襄樊大力工业控制有限 ...
//www.110.com/panli/panli_46435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务