，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为50000元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见 根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险，并不是《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_142597.html -了解详情
公司依法应承担赔付责任。虽然车辆所有人与保险公司双方签订是商业保险，即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。 ，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
2万元，商业保险责任限额14.2万元，交纳保险费3560.52元。保单中重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告公司业务员 44187.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_100963.html -了解详情
请求被告赔偿保险金的主张，证据不足，法院不予支持。被告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国驾驶证管理办法》第7条、《高速公路管理办法》第4条第3款、 ，首先要分析一下保险条款的法律效力。保险条款是保险公司为了与投保人签订保险合同而事先拟订的格式条款，根据《保险法》第106条规定，商业保险的主要险种的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34595.html -了解详情
保险条例》于今年7月1日起开始实施，换言之，我公司之前和被保险人签订的第三者责任保险合同属于商业保险性质。如果说在该条例实施以前，对原来的第三者保险属 强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
确是死者罗书森生前两夫妻的实际抚养人，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第147条的规定。因此，原告赖权昌 依法应承担赔付责任。虽然车辆所有人与保险公司双方签订是商业保险，即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为50000元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见 根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险，并不是《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_66636.html -了解详情
提交以下证据:1、机动车交通事故责任强制保险保单一份及合同条款一份，用以证明保险公司应按合同约定承担责任；2、机动车商业第三者责任保险保单一份及 交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_49408441.html -了解详情
810元。其中，太保新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并承担超额部分的商业保险赔偿责任，被告姚国彪承担除被告太保新乡支公司 应承担全部责任。原告在事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_47263994.html -了解详情
事故使他精神也受到了严重伤害。另肇事车辆在渭城支公司承保了强制保险和商业保险。在保险限额内应对原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向 无赔偿义务；4.应按强制保险约定的条款免除该公司相应的责任：如原告的各种间接损失、诉讼费、鉴定费用等；5、按照机动车第三者责任险保险合同约定的责任免除情形时 ...
//www.110.com/panli/panli_44708524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务