40元/天=2280元],合法有据,予以确认。原告主张护理费2473.6元,因原告没有证据证实住院进行取内固定手术治疗期间需人员陪护,故本院不予认定,护理费按 规定,与国家的法律相悖。本案交通事故的损失没有超过122000元的限额,一审判决上诉人在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任并无不当。一审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_40129887.html -
了解详情
交通安全法规,造成孟某某受伤,侵害了其健康权,代某某存在过错;同心租赁中心没有证据证明车辆借给李某某时,李某某是否具有驾驶资格,同心租赁中心亦存在过错 的举证情况,本院综合评判如下:一、关于李某某是否应当承担赔偿责任问题。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,李某某在本案中是否存有过错,是其承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40116779.html -
了解详情
改判。被上诉人尚以硕答辩称,本案是一起经过交警部门认定的交通事故,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,请求依法维持原判。被上诉人刘刚、青山木业公司 造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,“本条例所称机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_40064518.html -
了解详情
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂DTE127二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢福连、陈骏中、陈坚英、陈祖春的各项经济 维持原判。被上诉人王光武、王光文没有答辩。经审理查明,原判查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,原判认定本案交通事故造成被上诉人谢福连、陈骏中、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_40031426.html -
了解详情
被上诉人莫华、莫湛泉到庭参加诉讼,其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明,2010年9月29日15时 、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成被上诉人李丽英的经济损失没有超出交强险中人身伤亡的保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40031082.html -
了解详情
被上诉人莫华、莫湛泉到庭参加诉讼,其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明,2010年9月29日15时 、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成被上诉人罗美清的经济损失没有超出交强险中人身伤亡的保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40030948.html -
了解详情
没有答辩。被上诉人汤永朝没有答辩。经审理查明,原判查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,原判认定本案交通事故造成当事人的各项损失数额以及赔偿比例,各方当事人均无异议,本院予以确认。对上诉人是否应承担赔偿责任的问题,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,驾驶人未取得驾驶资格 ...
//www.110.com/panli/panli_40025096.html -
了解详情
被告谢勇斌于2008年2月8日将桂D12920号小货车转让给被告郑坚,没有办理车辆过户手续。桂D12920号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司投保有 原告陈伯文,不足部分再由被告郑坚赔偿给原告陈伯文。被告谢勇斌在本次交通事故中没有过错,不应承担赔偿责任。原告陈伯文要求被告谢勇斌承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_39979091.html -
了解详情
(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 的损失,对超出交强险限额部分的损失,应由上诉人根据相关责任人所付责任大小及结合商业险的有关约定予以赔付。被上诉人遭受的各项损失总计126251元,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39978833.html -
了解详情
元(40元/天×74天=2960元)过高,根据原告伤残情况,本院认为赔偿1000元为宜。原告主张误工费7117.15元(15840元/年÷365天×164天=7117. 对上诉人要求在各分项责任限额内进行赔偿的主张不予采纳是正确的。在本案的交通事故造成的各项损失没有超过人身损害赔偿限额的情况下,应由 ...
//www.110.com/panli/panli_39976063.html -
了解详情