、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以王某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理王某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,王某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192669.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以陈某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理陈某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,陈某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192566.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以杨某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理杨某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,杨某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192556.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以李某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理李某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,李某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192540.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以高某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理高某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,高某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192463.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以宋某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理宋某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,宋某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192452.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以肖某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理肖某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,肖某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192440.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以张某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理张某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,张某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192387.html -
了解详情
、关于起诉权利问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以徐某某的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理徐某某的仲裁申请 二、关于诉讼请求问题,从理论上讲,诉讼请求反映当事人纠纷的本质,决定诉讼案件的定性。从个案来看,徐某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_192353.html -
了解详情
高桥乡友谊村十八组。 委托代理人解金树,男,住长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村七组。 被上诉人(原审被告)湖南马王堆建筑工程有限公司,住所地长沙市远大一路136 问题,因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以张树元的申请已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请时效为由,决定不予受理张树元的仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_187570.html -
了解详情