信访局反映，才得知二被告买卖青年煤矿的事实。因此又向二被告索要，二被告相互推托，致使原告借款及利息至今无法收回。原告认为，债务应当清偿。但二 ，是平顶山市劳动就业局所属的具有独立法人的国有企业。2005年12月30日，平顶山市劳动就业局与郏县煤炭运销总公司签订转让协议1份，其主要内容为：“甲方平顶山市 ...
//www.110.com/panli/panli_9598704.html -了解详情
，被告兴隆电子公司系生产电子产品的企业。该企业因资金短缺，在生产经营购买电子配件过程中，于1996年11月7日向中国银行莆田分行借款人民币45万元，借款期限 来料公司达成债务重组后，公司需要交纳人民币85万元给东方公司。达成协议后，公司虽仅向东方公司交纳了30万元款项，但根据当时的行情，85万元的重组 ...
//www.110.com/panli/panli_8158511.html -了解详情
金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－00423号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向郑秀云、孟平提供贷款25万元，用于郑秀 2006年10月5日因未按规定参加所检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_171212.html -了解详情
华北东方公司发放了贷款。 现华北东方公司经营出现了风险，现金流紧张，其关联企业在华夏银行北京分行的银行承兑汇票陆续出现垫款及欠息，华北东方公司未在华夏 晓军对上述债务承担连带担保责任。 华夏银行北京分行向本院提交了以下证据予以证明：最高额保证合同、个人最高额保证合同、监管协议、借款合同、质押合同、借款 ...
//www.110.com/panli/panli_170139.html -了解详情
12月20日，建行朝阳支行与耿秀彦、京隆公司签订个人住房贷款借款合同。合同约定，建行朝阳支行向耿秀彦发放贷款262万元，用于耿秀彦购买铂宫国际中心 未支付。 另查明：2005年11月21日，耿秀彦与京隆公司签订退房协议，解除双方之间编号为627124号关于铂宫国际中心B座1001号房屋的商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126070.html -了解详情
关闭。8、《未申请安全生产许可证非煤矿山被关闭名单》，欲证明在关闭时矿山企业名称为“关累镇红毛树村采石场”，属于集体的。?被上诉人质证认为，对证据5的真实性有 这二笔款项是借款关系，邓家发个人借的款项不应在本案的相关费用中扣除，肖友林应另案起诉。本院认为，本案中，双方之间除了合伙开采协议之外没有其他的 ...
//www.110.com/panli/panli_90643.html -了解详情
企业法人营业执照》、万间公司《企业法人营业执照》。原告东方资产办事处为证明借款事实及担保事实的成立，向本院提交以下证据材料：2、2001年3月22日 人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”，第一百二十八条“法庭辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_67855.html -了解详情
5万元现金交被告法人代表收讫，被告开出了收款收据。此后，被告违反协议规定，到期未偿还借款。直至1995年6月至1996年4月才先后五次偿还本金27万元 ，不是本案的被告。经审理查明，1994年11月21日，原告珠海市永通企业有限公司代表王小明与被告斗门县阳光高科技开发有限公司法定代表人邱志武签订《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_61226.html -了解详情
的事实。本院认为：原中信厂与南海建行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原中信厂是由何彦斌个人投资经营的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资 娟对此有过错，本应对本案债务承担赔偿责任，但因本案抵押合同约定双方须在签订协议后十五日内到房地产管理部门办理抵押登记，故南海建行在签订抵押合同十五日后应已 ...
//www.110.com/panli/panli_58589.html -了解详情
社的《企业法人营业执照》、《金融机构法人许可证》各1份，锐华厂的《个人独资企业营业执照》及横岗经联社的《广东省经济联合社登记证》各1份，证明当事人的诉讼主体 明、曾爱萍签订了1份《补充协议书》，协议约定以大沥农信高抵借字[横岗]第200102号《最高额抵押担保借款合同》设立的抵押担保改为为(锐华)保借 ...
//www.110.com/panli/panli_56812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务