依原告申请,依法追加中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司(以下简称三门峡财保公司)作为共同被告参与诉讼。2010年7月5日,本院依法组成合议庭,对本案进行 车辆还向三门峡财保公司投保了第三者责任保险等商业险种。本院认为,公民的生命健康遭受损害时,有权利要求致害人予以赔偿。驾驶员郭××受雇于被告京 ...
//www.110.com/panli/panli_8331934.html -
了解详情
并不了解,证明不具有证明力,其他几位证人没有出庭作证,证明的内容也不真实;证据六不是车票也不是发票,不能作为证据使用,且属于原告擅自扩大损失。对被告 的实际标准,以500元确定为宜。原告办理丧事确实会造成误工,其要求赔偿办理丧事的误工费理由充分,但要求的标准过高,应酌情按4人每人误工2天计算较为合理。 ...
//www.110.com/panli/panli_7690701.html -
了解详情
半挂车的挂靠单位,但其对该肇事车辆没有运营支配的权利、也未从中获取运营利益,故对原告之损伤不应承担赔偿责任。因原告陶超超虽系农业户口, 财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内负担69579.25元,在商业第三者责任保险限额范围内负担1440.57元,被告许建军负担617.3元。上述款项于 ...
//www.110.com/panli/panli_7512066.html -
了解详情
的挂车豫F6988挂均在天安保险鹤壁支公司投有交强险。争议焦点:1、民事赔偿责任如何承担;2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。围绕争议 其中的交款划价通知单不是收费票据,且该通知单显示的35元应在收费票据中包含,不能作为原告主张权利的依据外,其它证据均系正规票据,符合证据规则的要求,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_6794970.html -
了解详情
处经营客运,该车在第三被告处参加了交通事故强制保险和第三者责任险。第一、二被告作为车主依法应承担赔偿责任,第三被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司依法 。被告魏刚辩称:数额过高,应实事求是的进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称:要求赔偿55000元数额偏高,应扣除残值和折旧率 ...
//www.110.com/panli/panli_5525892.html -
了解详情
认为,原告提交证据1-12,证据形式合法,内容客观真实,与本案案件事实有关联,可作为有效证据使用。原告提交证据13,驻马店市迅达运输有限公司汽车站工资表,不 赔偿被扶养人其母生活费1767.4元,是原告对其实体权利的处分,本院予以支持。原告曹建春要求赔偿被扶养人其子生活费数额应为8837元×4年÷2× ...
//www.110.com/panli/panli_5452426.html -
了解详情
原告所诉死亡赔偿金不应按照新的赔偿标准计算,因为新的赔偿标准还没有执行。被抚养人生活补助费应按照兄妹人数分担,精神抚慰金要求过高。针对原告诉求、 赔偿责任。被告人民财险郑州市分公司作为事故车辆的承保方,对原告的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任,不足部分根据事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_4691224.html -
了解详情
仅应在索赔材料齐全交强险范围内进行赔偿。宋忠朝有商业险,但法律规定原告没有直接起诉保险公司商业险的权利,应依法驳回。被告安邦财保洛阳 .85元,此款由被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业保险第三者责任保险限额范围内直接赔偿给五原告。上述共计210540.85元,被告安邦财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4279337.html -
了解详情
肿胀疼痛,生活不能自理,因此住院和疗养期间均需有护理,一审法院认定护理3个月适当,上诉人的主张没有依据;3、一审认定的伙食补助费标准正确;4、关于 》第七十六条第一款赋予了交通事故的第三者直接要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的权利,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_2960006.html -
了解详情
器具费40年,没有法律依据。依照民法通则法定诉讼时效最长保护期限为20年,超过20年的权利不应当予以法律保护,因此该项费用赔偿期限计算最多 荥阳市联众交通运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车第三者责任保险一份,保险期限自2009年10月14日至2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_1037870.html -
了解详情