，被告龙事达公司的该种行为侵犯了原告享有的“”注册商标专用权。根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的 相关证据，故原告要求被告龙事达公司就其侵权行为书面赔礼道歉、消除影响的诉讼请求依据不足。但被告龙事达公司在庭审时明确表示愿意就其侵权行为向原告书面 ...
//www.110.com/panli/panli_29953.html -了解详情
商标权的行为。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，请求法院判令：1、被告立即停止商标侵权行为及不正当 的左半部分，而且原、被告分处不同地区，根本不会造成消费者混淆；6、原告诉称被告不正当竞争行为，没有任何依据。原告自称自己是全国有知名度的连锁企业， ...
//www.110.com/panli/panli_27795.html -了解详情
莎化妆品有限公司之间关于代付费的授权等。原告以该组证据作为其支出的合理费用依据。被告辩称：1、其企业名称是经过合法登记取得的。被告于1997年12 ，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，经营者违反本法规定给被侵害的经营者造成损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_27651.html -了解详情
条、第四条第三款、第三十八条第一款第(1)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第一款第(1)项、第二十条的规定，判决：一、 地区不正当竞争诉讼主体。原审法院支持其追究厦门媚登峰公司不正当竞争行为民事责任的诉讼请求，无法律依据，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_25721.html -了解详情
故陆海峰的抗辩理由无事实依据，不予采信。二、关于程月平、陆海峰的行为是否构成不正当竞争及承担的责任。我国《反不正当竞争法》第五条第(三)项 无关，工贸公司没有过错。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院依法驳回上诉。原审被告程月平二审未到庭，也未提交书面陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_19368.html -了解详情
因此，蜘蛛王集团诉称神蛛王公司构成商标侵权和不正当竞争不能成立，另外蜘蛛王集团请求赔偿经济损失50万也缺乏依据，故请求驳回蜘蛛王集团的诉讼请求。神蛛 ，表明其本身也期望这种结果的发生。综上，本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_16068.html -了解详情
，答复如下：保险公司及其分支机构是依照保险法设立和经营保险活动的经营者，属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。保险公司及其分支机构在保险 企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（二）项的规定，构成了限制竞争行为，应当依据《反不正竞争法》第二十三条规定予以处罚。一九九九年六月三十日...
//www.110.com/fagui/law_27438.html -了解详情
的律师费中的合理部分，亦应由新华科公司予以负担。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，本院判决如下：一、被告北京六所新华科 人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长刁云芸代理审判员张连勇人民 ...
//www.110.com/panli/panli_48546097.html -了解详情
五十二条第（一）项、第五十六条第一款和第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ，处理恰当，应予维持。上诉人刘跃进、万旭光、李敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_478247.html -了解详情
证明被告生产的FOI圆盘式脚手架用于该工程。被告成立于2007年4月，其不可能参加成立前的天安门城楼维修的脚手架工程，加之现有证据证明2007年天安门城楼维修 故本院对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_121665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务