上诉人出售给被上诉人使用的产品是否存在缺陷的问题。缺陷产品致人损害赔偿是特殊侵权损害赔偿，适用无过错责任原则，在举证责任分配方面，受害人只要证明其 ，现在也无法对损失情况进行鉴定，因此原判根据双方提供的证据酌定由被上诉人赔偿损失10120元，并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_95679.html -了解详情
上诉人出售给被上诉人使用的产品是否存在缺陷的问题。缺陷产品致人损害赔偿是特殊侵权损害赔偿，适用无过错责任原则，在举证责任分配方面，受害人只要证明其 ，现在也无法对损失情况进行鉴定，因此原判根据双方提供的证据酌定由被上诉人赔偿损失10120元，并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_67303.html -了解详情
34－03484号平板车的登记车主，愿意对广东03－03598号货车的有关损失承担直接赔偿责任。黄耀洪是广东34－03484号平板车的实际支配人，西区运输公司是该车 准许，故本道路交通事故造成广东03－03598号货车的损失应赔偿给李桂生。因本案是侵权损害赔偿纠纷，故李桂生与华丰公司诉请利息损失，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -了解详情
：铁厂沟镇人民政府委托新疆维吾尔自治区防御自然灾害研究所对露天煤矿爆破能否给邻近建筑物手来损害进行鉴定，该所于1997年7月22日作出鉴定结论：运成房屋破较 虎等为维护其权益向法院提起诉讼，请求矿业集团赔偿损失，因此，本案并非经济补偿协议纠纷，而是侵权损害赔偿纠纷，人民法院依法应予受理。矿业集团以其与 ...
//www.110.com/panli/panli_44857.html -了解详情
船上工作期间，造成左手伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身伤害造成的经济损失80000。00元，确认该海事请求对“佩拉”轮享有船舶 这一伤害是由船东或营运人的过失造成的，该伤害索赔就不属于海事侵权损害赔偿，也就不属于海事优先权的范围。八、原告没有提供任何医疗花费的证明， ...
//www.110.com/panli/panli_35037.html -了解详情
。被告黄福安辩称，本案是一起道路交通事故，被告对事故的发生没有任何责任，不存在赔偿责任，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄福安系泥水工，没有资质 无据，不予采纳。黄玉梅之死，系属道路交通事故，两原告可按侵权损害赔偿，要求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的 ...
//www.110.com/panli/panli_26020.html -了解详情
合同应为承揽合同，根本不是建筑工程承包合同。二、一审判决将一般的侵权损害赔偿法律关系与雇佣合同法律关系混淆并用，导致判决逻辑混乱，适用法律错误。三 、残疾赔偿金21044.58元，共计79591.61元，由原审被告李国民、刘文军连带赔偿(原审被告刘文军已垫付的2000元在执行中应予以扣除)；四、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24568.html -了解详情
人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路 人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及参照最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决：一、被告中国平安 ...
//www.110.com/panli/panli_21181.html -了解详情
l28元(4元×32天)、残疾赔偿金23832元(5 958元×20年×20％)、精神损害抚慰金8 937元(5 958元×l.5年)、鉴定费800元、复印费30元， 限额内对原告的合理损失进行赔付。被告王某应对原告的其余合理损失负侵权损害赔偿责任。被告保险公司抗辩称误工天数应为住院天数加休治天数，即 ...
//www.110.com/panli/panli_33874183.html -了解详情
保定连会有大律师 道路交通事故损害赔偿的归责原则与责任免除 道路交通事故损害赔偿问题，在整个侵权损害赔偿中占有相当大的比例。对于两机动车之间所发生的 ，也与民法通则第123条的规定是完全一样：民法通则第123条规定为“能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。交通安全法第76条第2款也规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-366115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务