保险责任,赔付友联旅行社15万元,并承担本案诉讼费用。 保险公司在一审中答辩称:对双方当事人的保险合同以及友联旅行社委托呼伦贝尔旅行社接待游客均无异议。虽然 由原旅行社就本合同内容对旅游者承担先行赔偿责任;赔偿后,原旅行社可以向受让旅行社追偿;友联旅行社为王瑜琼投保旅游人身意外伤害保险。通用条款第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html -
了解详情
范围内对张某驾驶不当致江某伤害承担赔偿责任并无异议,问题是保险公司应按第三者责任险进行理赔,还是应按车上人员座位险进行理赔?亦即江某从座位上 座位险理赔。理由是:第三者责任险是保险公司对被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险, ...
//www.110.com/ziliao/article-64276.html -
了解详情
损失?二是刘荣田自保险公司获得的赔偿金应否相应扣减其诉讼请求额?三是刘荣田诉讼主张的营养费损失和精神损害抚慰金是否属于赔偿范围? 笔者对上述争点试析如下: 的致害者将应负的赔偿责任作为保险标的投责任保险,而是必须由致害者自行承担责任。本案中,果庄小学作为刘荣田等学生团体意外伤害险的投保人,为刘荣田等 ...
//www.110.com/ziliao/article-44065.html -
了解详情
次往返上海等地,但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。原告的伤害结果是虽然是由于交通意外事故造成的,但是被告对此既无过错也无违约, 的因素决定了治疗本身无法确定赔偿的数额;另一方面,对法官而言,究竟赔偿多少才能达到合情、合理、合法,且以今天的损伤现实设定明日的赔偿数额不论是在法律层面上 ...
//www.110.com/ziliao/article-42741.html -
了解详情
损失?二是刘荣田自保险公司获得的赔偿金应否相应扣减其诉讼请求额?三是刘荣田诉讼主张的营养费损失和精神损害抚慰金是否属于赔偿范围? 笔者对上述争点试析如下: 的致害者将应负的赔偿责任作为保险标的投责任保险,而是必须由致害者自行承担责任。本案中,果庄小学作为刘荣田等学生团体意外伤害险的投保人,为刘荣田等 ...
//www.110.com/ziliao/article-40207.html -
了解详情
次往返上海等地,但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。原告的伤害结果是虽然是由于交通意外事故造成的,但是被告对此既无过错也无违约, 的因素决定了治疗本身无法确定赔偿的数额;另一方面,对法官而言,究竟赔偿多少才能达到合情、合理、合法,且以今天的损伤现实设定明日的赔偿数额不论是在法律层面上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38890.html -
了解详情
保险条款规定:只有投保人在投保汽车损失险和第三者人身伤害险、第三者财产损失责任险、乘客和驾驶人伤害责任险之后,才可投保“酒后驾车险”。同时该条款还规定, 责任实行免除。而不存在自由决定对赔偿责任保留与否的可能性。换句话说,保险公司没有权利开设以承保酒后驾驶引起的民事赔偿责任为内容的险种。《合同法》作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-17580.html -
了解详情
人员评残标准》,1996年劳动部和卫生部发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》,中国人民保险公司发布的《人身保险意外伤害残病给付标准》等。)也就是说,就 ,似可作较广义解释,即近亲属,而不仅限于父母、子女和配偶。 我国法律与司法解释对精神损害的赔偿范围未作规定,通常根据客观情况灵活掌握,而对计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-10940.html -
了解详情
金,梁耀东被碰撞致残,其本人及家属精神受到很大损害,经综合考虑伤害后果等情况,原审法院酌定为30000元,原告请求50000元过高,超出部分不予支持 刘运华是弃车离开现场,不存在现场破坏的情形。因此,保险公司理应承担赔偿责任。综上所述,原审法院认定事实清楚,采信证据得当,对被上诉人因本次事故造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -
了解详情
不加以区分,不管是车上人员还是车下人员受到伤害,均按第三者责任险来承担赔偿责任,保险业根本没有设立两个险种的必要。不能因为《道路交通安全法》 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见,道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权,规定保险公司于责任确定时负有在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -
了解详情