一并告上了法院。法院经审理认为,杨先生作为侵权行为实施人应承担赔偿责任。汽车公司与李女士受伤之间不存在直接的侵权关系,不应承担对李女士的赔偿责任。基于汽车 追偿,由杨先生与汽车公司另行处理。本案中,保险公司应负赔偿责任。■以案释法生效方式应按投保人意愿法官庭后指出,交强险是否生效,应在相关法律法规规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-328623.html -
了解详情
作了加粗和添加方框的标示。 2006年9月,被保险人出险。2006年10月,受益人申请理赔,保险公司以该事故属于责任免除事项为由拒赔。受益人不服保险 公司可能承担给付保险金的责任。 新法规定的意义:新《保险法》考虑到投保人在保险专业知识上的弱势地位,为充分保护投保人的知情权,该法增添了保险人在明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-258261.html -
了解详情
分歧】 某公司行使追偿权,其不是受害人,亦不是被保人是否具备原告的诉讼主体资格起诉保险公司?: 第一种观点认为《保险法》第65条、《机动车交通事故责任强制保险 累,就本起交通事故赔偿、追偿、保险理赔一并解决,保险公司直接赔偿给追偿权人的某公司也为执行带来便捷。某公司先行赔偿给受害人,也使受害人更早得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-243148.html -
了解详情
投有保险,原告请求的合理部分,应由保险公司在保险范围内支付。 被告中银保险公司辩称:同意按照保险合同,在保险限额内理赔。原告请求的交通费,无相应票据予以 护理费,虽然出具了相应的工资单证明,但不足以证明所提到的护理人员确实进行了护理,再者,护理人员是否发生了误工及误工损失,不能证明。对被告万里公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_25825618.html -
了解详情
免责条款的存在。这使得在实践中出现了很多投保人在发生保险事故以后,保险公司以免责条款为抗辩理由拒绝理赔的案例,使被保险人处于很被动的地位。本案浅谈免 明确说明,因此该免责条款不发生法律效力。免责条款是否告知投保人应该由保险公司承担举证责任,保险公司不能证明明确告知的视为没有明确告知。一审法院的判决完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-219943.html -
了解详情
该张金伟,张万社系张金伟所雇佣。对一审认定张玉旺与张万社之间是否有雇佣关系,没有其他证据支持,仅凭张金伟一人陈述有异议。对其他证据均无 在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称车辆投保人是张玉旺,其他人无权来理赔,因保险单显示被保险车辆是本案肇事车辆,车辆的流通转让不影响保险关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_16763344.html -
了解详情
”公章。被告对此称系原告方单位委托,程序不合法,不能作为定案的依据。且根据被告保险公司的现场勘查,该车达不到更换的标准。被告对原告所提供证据质证意见为:一 程序不合法,不具备合法性。证据四的票据无异议,但是应当附清单,看与现场勘查是否一致。证据五汽修厂的证明不适格,不能作为证据使用。对原告提供的六、七 ...
//www.110.com/panli/panli_16760675.html -
了解详情
元、交通费43元。2009年11月交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该所于同年11月24日作出鉴定结论为 实际发生的费用主张3,000元,并提供相关证据;被告xx保险公司公司表示该损失不属于交强险范围不予理赔、被告陈xx、阳xx则认为费用过高,请 ...
//www.110.com/panli/panli_14533219.html -
了解详情
的保险及其他费用均由被告支付,本次事故中对原告造成的损失应当先由保险公司理赔,超出和不属于交强险范围的损失由被告承担赔偿责任。另外事故发生后 原告自行支付。2010年3月交警部门委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该中心于同年3月24日作出鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_14434419.html -
了解详情
费40元、车辆修理费470元、后续治疗费2,150元,上述损失由被告xx保险公司上海公司在交强险限额内赔偿120,470元(其中精神抚慰金优先赔偿), 由原告自行支付。2010年1月交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。经鉴定结论为:伤者徐xx因车祸 ...
//www.110.com/panli/panli_14428214.html -
了解详情