号小型普通客车第三者责任险赔偿限额是150000元，且不计免赔率，但藤县安监局与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条其中一项 案件受理费1354元（上诉人已预交），合计4954元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担454元，被上诉人藤县安全生产监督管理局负担4500元。本 ...
//www.110.com/panli/panli_305785.html -了解详情
等5人于2009年8月19日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令财产保险漯河分公司、闫国凡赔偿其医疗费9839.9元，死亡赔偿金75718元，丧葬费12000元， 简称交强险条款）均规定无证驾驶肇事不属于保险人的赔偿责任。交强险条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在强制保险责任限额范围内垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_294099.html -了解详情
一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，有权重新核定，不属于赔偿范围和应赔偿金额 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中， 被告首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超过交强险赔付的部分后，由 ...
//www.110.com/panli/panli_291336.html -了解详情
条款进行了必要的说明。故此，被告依据其提交的保险条款按责任比例等记载事项计算保险赔偿缺乏事实及法律依据，本院对该证据不予采纳；二、被告提交的 强制保险单正面注明，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该保单背面系该险种保险条款。在商业机动车保险单正面注明该车 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -了解详情
，死亡补偿金196205.2元，被扶养人丁善美的生活费120333.24元，双方同等责任，原审原告应负担162514.47元，原审原告实际支付160000元，少支付2514.47 第十七条的规定，应当认定该条款不产生效力。上诉人财产保险濮阳公司所主张的赔偿限额应以主车责任限额为限的上诉理由不应予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_275625.html -了解详情
川县人民法院审理，作出民事判决，判决二原告赔偿受害人损失98224.50元，但被告保险公司对此拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二原告请求 本条一项的是“死亡伤残赔偿。”而根据第三者责任保险条款第四条关于“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定，可以理解为 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
秦安、王安稳，被上诉人陈作钦的委托代理人李钰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）的委托代理人薄秦安到庭参加诉讼 的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第六条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率”。第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_237370.html -了解详情
保险投保单复印件各1份，格式条款营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，拟证明保险合同对赔偿限额有明确约定的事实； 2、周德 人。 本院认证如下：原告证据1系2007年1月17日被保险人华宇货运公司保险标的湘A92749号大货车发生交通事故后，被告中保湖南分公司对被保险人的经济损失作出 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -了解详情
本院提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单 公司、原告王双海102232.83元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在第三者责任险的责任限额内赔付原告天顺公司、原告王双海45884元。 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
人生活费、精神损害抚慰金等163 439.88元，安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内承担责任。北京市平谷区人民法院经审理查明：屈书革系张 4656.47元。平安人寿公司对于屈书革自负的部分应当按照保险条款的约定承担给付保险金的责任，即4556.47元。 本案中，张秀荣依据个人住院安心 ...
//www.110.com/panli/panli_145497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务