借条和欠条 -全站搜索

郑州市管城建筑郑州正豫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案

姜圣力、赵礼从2008年4月23日至2009年1月18日以借条、欠条或证明等形式向正豫置业公司预借工程款109笔，大部分借据中约定了 =83484元，以上合计1062688.84元。未拉走的设备、施工材料、周转材料价值和租金损失共计2416130.04元。根据管城建筑公司的申请，我院委托郑州市中豫建设 ...

//www.110.com/panli/panli_23142109.html -了解详情

陈文兰诉刘永土、林丽珊、刘伟民间借贷纠纷一案

异议，本院予以确认。本院认为，被告刘永土在出具给原告陈文兰投资协议书、借条、欠条、《道歉暨保证书》各一份时，是个有完全民事行为能力的公民，其应对部队服兵役，没有参与家庭经营，故原告陈文兰请求被告刘伟负共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告陈文兰合理的诉讼请求合理，应予以支持。原告陈文兰 ...

//www.110.com/panli/panli_19530445.html -了解详情

你好，律师们，关于债务！

，由于家里有事，没办法了，写了借条和还款日期（限期为一个月），我就2011年05月19日亲自到他公司去还款拿回欠条，结果他公司出事了，后听说，付给他们这个的利息1600元，等到2011年的06月19日，才还款给他们再拿回欠条回来，这样我才逃脱他们的恐吓语言，因为当时只我有自己一个去，他们那里本来只有 ...

//www.110.com/ask/question-489950.html -了解详情

你好！律师们，关于债务

，由于家里有事，没办法了，写了借条和还款日期（限期为一个月），我就2011年05月19日亲自到他公司去还款拿回欠条，结果他公司出事了，后听说，付给他们这个的利息1600元，等到2011年的06月19日，才还款给他们再拿回欠条回来，这样我才逃脱他们的恐吓语言，因为当时只我有自己一个去，他们那里本来只有 ...

//bbs.110.com/thread-80653-1-1.html -了解详情

你好！律师们，关于债务

，由于家里有事，没办法了，写了借条和还款日期（限期为一个月），我就2011年05月19日亲自到他公司去还款拿回欠条，结果他公司出事了，后听说，付给他们这个的利息1600元，等到2011年的06月19日，才还款给他们再拿回欠条回来，这样我才逃脱他们的恐吓语言，因为当时只我有自己一个去，他们那里本来只有 ...

//bbs.110.com/thread-80652-1-1.html -了解详情

原告林以娇与被告黄优强民间借贷纠纷案

黄优强欠原告林以娇借款本金350000元及利息162500元，有被告出具的借条、欠条为凭，可以确认，被告应依法承担偿还借款本息之责。原告主张被告应偿还四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人 ...

//www.110.com/panli/panli_15328097.html -了解详情

该案的诉讼时效如何计算

欠条一张，上面记载今欠赵某人民币叁万元整落款有王某的签名和日期2003年4月18日，欠条上面未约定还款期限。2008年7月19日，赵某找到王某请求。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：首先，我们应该正确区分借条与欠条的不同含义。1、借条的形成原因是具有特定的借款事实的，只是单纯的借款合同关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-209256.html -了解详情

该借款案如何计算诉讼时效？

欠条一张，上面记载今欠河某人民币叁万元整落款有思某的签名和日期2003年4月18日，欠条上面未约定还款期限。2008年7月19日，河某找到思某请求。评析：笔者同意第二种意见，理由如下：首先，我们应该正确区分借条与欠条的不同含义。1、借条的形成原因是具有特定的借款事实的，只是单纯的借款合同关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-208931.html -了解详情

夏某与被告姜某民间借贷纠纷一案

日还款，届期，被告仅兑现了4000元。2008年7月被告就余款6000元立下欠条，约定还款日在被告还清楼琦的债权后分四期，每月还款1500元至还清借贷关系受法律保护。原告要求被告姜某归还借款余款6000元有原告陈述和被告出具的借条、欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤， ...

//www.110.com/panli/panli_9475364.html -了解详情

韦观平、韦远智诉梁春官合伙协议纠纷上诉案

的情况下，韦观平除了给梁春官领取了120000元外，还出具了150000元的欠条给梁春官，这既不符合经营规则，也有悖于常理。因此，韦观平主张梁春是粤B39053号车，与本案涉案车辆桂L03012无关，故该证据与本案无关联性；2、借条和起诉书只能证明韦远智与韦珍妮存在债权债务关系，不能证明该笔借款是韦 ...

//www.110.com/panli/panli_8898047.html -了解详情