是在平等自愿的基础上形成的,符合法律规定,合法有效。金龙公司与宏信公司均应按照合同约定履行义务。本案争议问题为金龙公司是否对合同所涉设备进行安装。对此问题, 支付货款及违约金并非必须以另一案宏信公司请求解除合同的审理结果为依据。因此,宏信公司请求中止审理的理由不符合法律规定。综上,上诉人宏信公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25497121.html -
了解详情
傅妙兴与吕强的租赁合同纠纷,已经呼和浩特市中级法院和内蒙古自治区高级人民法院判决,且与本案无关。上诉人在上诉期间追加当事人是不符合法律规定的,可以另行起诉。两 ,本案中,上诉人吕强起诉的理由和请求是集宁世基建设发展公司与其签订的房屋租赁协议是否有效、是否违约的问题,而傅妙兴诉吕强、吕炜房屋租赁合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_24926486.html -
了解详情
第49条中关于相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效的规定。结合本案,被告张某作为经纪公司的员工,在门店中接触到了原告范某,又多次带原告 了解。其所促成签订的合同,是否符合法律规定,是否能够实际履行,经纪公司应当有准确的判断和预期。当客户在经纪公司的促成下签订了不符合法律规定、也无法履行的合 ...
//www.110.com/ziliao/article-233476.html -
了解详情
自己提出的主张有责任提供证据予以证明。崔之文、美馨商贸公司签订的租赁合同真实、有效,应作为双方履行合同的依据。崔之文出示的证据中,向商户发出的开业时间 ,请求二审撤销原审判决,予以改判。美馨商贸公司答辩称:(一)崔之文申请对录音重新鉴定,不符合法律规定。(二)录音不能作为证据,因有剪辑的情形。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_24563304.html -
了解详情
现分析如下:原、被告双方自愿签订劳动合同,合同合法有效,双方之间形成劳动合同关系。原告虽被安排到被告的多经企业利德公司上班,但并未改变原、被告之间 本院不予支持。综上所述,被告系应原告的申请而解除与原告的劳动合同,符合法律规定。原告要求继续履行合同并由被告赔偿损失于法无据,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_23879942.html -
了解详情
、义务(特别是结算部分)已转由天一公司承继,该合同转让符合法律规定,天一公司、?城公司的履行行为依法应受上述合同文件设定的权利、义务的约束。关于天一 瀛城公司还请法院核查天一公司的上诉是否超过上诉期。本院经审查,天一公司依法在上诉期内提出上诉,其上诉程序合法有效。本院经审理查明,原审法院查明的事实属实 ...
//www.110.com/panli/panli_23617606.html -
了解详情
履行并未受诉讼影响。本院认为,原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示,合法、有效且不违反法律规定,双方均应恪守。《媒体使用和结算说明》中 确定状态,如继续履行有违公平合理原则的中止履行理由并不成立,原告未要求被告上刊的行为也不符合法律规定的中止履行的条件。另外,原告无证据表明其因被告不上刊 ...
//www.110.com/panli/panli_23543807.html -
了解详情
》购买贺跃的房屋,如中惠公司认为因合同一方违约致使权益受到损害,可以依据法律规定另行主张权利,此属另一买卖关系,本案不作处理。收到张海兰购房款的收款人 惠公司,诉请要求中惠公司承担返还责任与事实不符,该院不予支持。张海兰与贺跃及其配偶徐彬琳签订的《房地产买卖协议》符合法律规定,协议合法有效。张海兰已经 ...
//www.110.com/panli/panli_23453302.html -
了解详情
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,被告富昌公司撤回承认不符合法律规定。被告宏基公司虽认为没有公司盖章,缺乏真实性,但未提交足以 基公司支付工程价款符合法律规定。被告富昌公司、宏基公司的抗辩理由证据不足,本院不予采信。二、合同主体之间的付款义务是否履行完毕。关于本案工程量和质量 ...
//www.110.com/panli/panli_23316588.html -
了解详情
约履行产品质量问题的处理义务,造成两原告的合同目的不能实现,两原告要求解除其与被告签订的合同,符合法律规定,被告应依法承担两原告因此造成的直接 部分损失属于被上诉人损失的一部分,应由上诉人承担。上诉人辩称被上诉人株洲烟花公司的仓库不符合存放条件,剩余烟花没有占用仓库一半的面积的理由,因没有提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_23138138.html -
了解详情