有义务履行这一合法有效的约定，被告无任何理由拒绝持砖卡人提砖。另外，在转让合同中有一笔钱2 766 562.6元的债务应该由被告偿还的，如果被告不偿还， 被告张红军于本判决生效后十日内给付原告北京正邦物资供销有限责任公司、北京正邦装饰工程有限责任公司股权转让款二百九十万九千四百九十三元三角二分。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_130683.html -了解详情
签订之前，乙方已借给甲方人民币共计2150万元，其中国宾馆为人民币1000万元，海建公司为人民币1150万元。此项借款双方议定，在盛唐饭店的房屋产权和土地使用权办完 、伟运鹏公司均下落不明，造成剩余转让费的继续支付已无可能，故应将基于《北京盛唐饭店转让合同》而签订的两份针对北京盛唐饭店股权的《转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_127882.html -了解详情
号403房。 原告邹某某因与被告长沙马王堆农产品股份有限公司（以下简称马王堆公司）发生股权转让纠纷，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后， 有限公司。2004年7月23日工会与深圳市农产品股份有限公司签订股权转让合同。股权转让后，工会将股权转让款返还给职工，绝大多数职工均已签收认领。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_97372.html -了解详情
钜灯连带偿还债款人民币1198612.57元。 2、二审阶段。2004年9月29日，陶瓷公司、伍钜灯不服一审判决，遂向佛山中院提起上诉，佛山中院立案受理【（2004） 转让的对价，而签订《股权转让合同》则是将股权转让过程细化，因此《协议书》、《补充协议书》合法；周树登没有侵占陶瓷公司的资产，不存在抽逃 ...
//www.110.com/ziliao/article-27064.html -了解详情
飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托 确认项目转让价格为1.5亿元。项目公司股权转让价格为435万元。在1.5亿元转让款中，乙方向甲方支付1.3亿元，其余2，000万元甲方以每建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_79002.html -了解详情
飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托 确认项目转让价格为1.5亿元。项目公司股权转让价格为435万元。在1.5亿元转让款中，乙方向甲方支付1.3亿元，其余2，000万元甲方以每建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_78999.html -了解详情
向被上诉人付清了全部转让金。郭光的委托代理人在庭审中承认郭光已收到东登公司的全部转让金，并已交给了被上诉人，也未出示相关的证据予以佐证。该代理人 100万元。 原审对其余事实的认定无误，本院予以确认。 本院认为，东登公司与被上诉人签有股权转让合同，双方在该股权转让合同中约定被上诉人委托郭光代为收取股权 ...
//www.110.com/panli/panli_71545.html -了解详情
审理终结。 原告诉称：原告因欲参与被告所控股公司的投资项目，于2004年3月1日与被告订立《股权转让合同》，约定被告将其在上海丹林房地产开发有限公司 50%股权予原告已经征得“黄春辉”的同意，“黄春辉”同意放弃优先受让权；合同同时约定了违约责任的特别条款，即违约金为人民币1,000万元，如由于“黄春辉 ...
//www.110.com/panli/panli_71408.html -了解详情
林峰对此是清楚的。林峰与田爱玉之间的股权转让合同已经成立，事实上也已履行，林峰亦已参与公司经营。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 的前期费用，现上诉人要求被上诉人予以返还。被上诉人则以有关证人证言、鑫品柴油公司及上海鑫品科技发展有限公司提交工商管理机关的资料等为据，认为被上诉人只是代为收取 ...
//www.110.com/panli/panli_69086.html -了解详情
仪器有限公司董事会，2001年10月又协商了布鲁莱德公司股权转让协议，说明双方对通过第三人布鲁莱德公司履行技术转让合同均知情，只是未办理股权 支付。本诉案件诉讼费用28305元（含诉讼保全费5075元），由三英公司承担8826元，建材研究院承担19479元。反诉案件受理费8490元，由建材研究院负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_34290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务