人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查作出（2006）商标异字第01730号裁定 （2003）一中民初字第9923号民事判决书、北京市高级人民法院（2004）高民终字第214号民事判决书、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_42614617.html -了解详情
商标评审委员会在该裁定中认为：根据北京市高级人民法院于2010年11月19日做出的（2010）高行终字第872号行政判决书（简称第872号判决）的内容 著作权，争议商标侵犯了原告的在先著作权，依法不应予以核准注册。综上所述，请求人民法院撤销重审第496号裁定。被告商标评审委员会辩称：重审第496号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_34173226.html -了解详情
、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、排气风扇、消毒碗柜、饮水机”商品上向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2002年2月21日，争议商标获准注册 人民法院（2003）民三终字第2号民事调解书和北京市高级人民法院（1999）高知初字第75号判决书已经明确认定上诉人于1999年3月－7月间生产 ...
//www.110.com/panli/panli_26678815.html -了解详情
。商标评审委员会在重审第118号决定中认为：根据北京市高级人民法院（2009）高行终字第1371号行政判决，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_23304498.html -了解详情
证据1.4做出的在先生效决定，证据1.1则是针对证据1.2由北京市高级人民法院作出的行政判决书，这两份证据均不涉及本专利，因而，并不能以证据1. 决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第14220号决定。第三人葛跃进同意被告专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_22952341.html -了解详情
，本院确认其为有效证据；被告提交的商标转让合同复印件、核准商标转让证明复印件、行政判决书复印件，与原告提交证据相同，但原告提交了其他证据印证了原告的主张， 的注册人仍为河南冰熊（集团）有限公司，因该决定引起的相关行政诉讼尚在北京市高级人民法院审理中，涉案商标的转让是否成立尚不确定，因此，从该层面讲原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11891035.html -了解详情
。本院于2006年11月22日作出（2006）高行终字第269号行政判决，驳回上诉，维持原判。 专利复审委员会针对上述无效宣告请求重新成立合议组 本专利专利文件、附件1-4、第10606号决定、北京市高级人民法院（2006）高行终字第269号行政判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_141022.html -了解详情
北京市高级人民法院经审理于2001年12月20日做出（2001）高知终字第52号判决，维持了本院上述判决。 2001年5月10日，被告向国家工商行政管理 工作委员会颁发给被告的《证书》、牌匾、北京市第二中级人民法院（2000）二中知初字第68号判决书、北京市高级人民法院（2001）高知终字第52号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_121506.html -了解详情
民生公司受让取得，后继续使用至今，该事实已由北京市高级人民法院（2005）高行终字第122号行政判决认定。关于该商标的任何宣传工作的持续时间 当事人于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 任 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
《商标公告》刊载的《送达公告》表明，2002年5月20日国家工商行政管理局商标局已经向东风润滑油公司发出关于注册人名义变更申请受理通知书。 2003年4月 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_112594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务