手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:何伟与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 理由,本院不予采纳。被上诉人何伟有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人何伟起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35529861.html -
了解详情
手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:夏中华与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思 ,本院不予采纳。被上诉人夏中华有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人夏中华起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35529117.html -
了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:王桂荣与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 ,本院不予采纳。被上诉人王桂荣有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人王桂荣起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35501378.html -
了解详情
手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:王建华与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思 ,本院不予采纳。被上诉人王建华有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人王建华起诉也提出了相应诉讼请求,故原审判决判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35500482.html -
了解详情
手续。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:吴群与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 理由,本院不予采纳。被上诉人吴群有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人吴群起诉也提出了相应诉讼请求,故原审判决判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35499178.html -
了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:黄明胜与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 ,本院不予采纳。被上诉人黄明胜有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人黄明胜起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35498365.html -
了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续,双方发生纠纷,引发本案诉讼。原审法院认为:吴保清与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 ,本院不予采纳。被上诉人吴保清有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人吴保清起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35495754.html -
了解详情
潘莉与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区1幢2单元222号住房,房屋建筑面积110.5平方米,单价 理由,本院不予采纳。被上诉人潘莉有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人潘莉起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35494131.html -
了解详情
华新与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区1幢3单元311号住房,房屋建筑面积65.05平方米,单价 ,本院不予采纳。被上诉人郭华新有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人郭华新起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_35493421.html -
了解详情
徐建新与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区1幢3单元371号房,房屋建筑面积65.05平方米,单价 ,本院不予采纳。被上诉人徐建新有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使用权的卖方义务,被上诉人徐建新起诉也提出了相应诉讼请求,故原审法院判令上诉人联达 ...
//www.110.com/panli/panli_34963693.html -
了解详情