十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”是指争议商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的 商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料和恒源公司向商标评审委员会提交的答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_48638263.html -了解详情
不二工机向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出针对该商标的连续三年停止使用撤销申请。2008年6月4日，商标局作出撤200602418号 相关证据、株式会社不二工机向商标评审委员会提交的答辩书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为复审商标在2003年11月13日至 ...
//www.110.com/panli/panli_48397270.html -了解详情
》（简称第11902号决定）：撤销复审商标。北京市第一中级人民法院认为，本案争议焦点在于深圳发展银行提供的证据能否证明复审商标在2002年12月12日至2005年 使用证据不能证明其在第9类磁性识别卡等商品上使用了复审商标。深圳发展银行答辩理由为：银行发行的借记卡、信用卡本身就是智能卡、磁性识别卡，而 ...
//www.110.com/panli/panli_46676641.html -了解详情
号裁定。第三人陈乐丰未提交书面陈述意见，其在庭审过程中表示同意被告答辩意见，请求人民法院依法判决维持第20527号裁定。本院经审理查明：被异议商标系陈 提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据原告提出的诉讼主张，本案争议焦点是被异议商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项及第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_34555701.html -了解详情
年4月12日作出的商评字[2010]第07487号关于第3357005号“真巧”商标异议复审裁定（简称第07487号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后， 和引证商标二档案、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_33863703.html -了解详情
通过《商标公告》向和通公司进行公告送达。和通公司未向商标评审委员会进行答辩。经过审查，商标评审委员会于2010年5月31日作出第11681号裁定。雅芳公司 ，商标评审委员会的异议复审裁定均未引用上述事实。本院认为，本案的争议焦点一为被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八 ...
//www.110.com/panli/panli_33079395.html -了解详情
，用以证明第08379号裁定是针对双方提出的事实、理由和请求进行评审的；3、答辩通知书，用以证明第08379号裁定的作出程序合法。原告丽嘉公司诉称：一、 行为作出的依据而不应予以采纳的理由，本院不予支持。本院认为：本案的争议焦点在于被异议商标的注册是否侵犯了丽嘉公司的在先著作权及违反了《商标法》第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_33007231.html -了解详情
一商标的使用和知名度情况。潘玉英在规定期限内未向商标评审委员会进行答辩。经过审查，商标评审委员会于2011年3月28日作出第05600号裁定。中捷公司 ，上述证据显示的形成时间为2008年或2011年。本院认为，本案的争议焦点之一为被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31897519.html -了解详情
明确指出被异议商标具有不良影响。上述事实，有第38114号裁定、被异议商标档案、异议复审申请书及答辩书、花旗银行提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系行政诉讼案件，本院仅就商标评审委员会作出第38114号裁定的合法性进行审查，花旗银行确认其异议复审理由并未涉及被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_31886763.html -了解详情
注册予以维持。谭道贤不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为：本案争议的焦点问题是作为权利人的南昌鑫森公司所提供的证据能否证明复审商标在 商标的使用证据的情况已经了解并发表了质证意见。商标评审委员会在撤销复审程序中也已经将南昌鑫森公司的答辩材料和证据转交给谭道贤，谭道贤也获得 ...
//www.110.com/panli/panli_31603908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务