没有对原告构成危害,故商标侵权事实不成立,请求本院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,拉法基股份有限公司是“LAFARGE及L图”商标的注册人,注册号为 ,对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为,可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体, ...
//www.110.com/panli/panli_88897.html -
了解详情
有限公司(以下简称达一公司)因与被上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司(以下简称芭田公司)商标侵权纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第8号民事 这一做法违背了法律规定的诚实信用原则,是一种不正当竞争行为。二、即使暂且不谈“蓝复”商标是否属于不当注册这一问题,上诉人也并不构成侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_57303.html -
了解详情
“威龙”字样并不构成不正当竞争,原告方的商标不是知名商标,我方也没有把“威龙”作为商标使用,不会让消费者产生误解。综上所述,我方没有构成侵权,请求法院驳回 ,经与被告交涉无果,遂诉至本院,为本案的诉讼其支出了600元的公告费及4000元的律师代理费。证明上述事实的证据已收录在卷。本案双方当事人的争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_26750.html -
了解详情
建材有限公司与被告王立周、被告石家庄拉法基石膏建材厂(以下简称:石家庄拉法基)商标侵权纠纷一案,本院于2007年3月8日受理后,依法组成合议庭,于 境内,对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为,可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体,向 ...
//www.110.com/panli/panli_67763.html -
了解详情
木业经营部个体工商户,经营场所上海市。原告上海拉法基石膏建材有限公司与被告孙贵爱商标侵权纠纷一案,本院于2007年3月7日受理后,依法组成合议庭,于 境内,对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为,可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体, ...
//www.110.com/panli/panli_76934.html -
了解详情
丰木业经营部个体工商户,经营场所上海市。 原告上海拉法基石膏建材有限公司与被告孙贵爱商标侵权纠纷一案,本院于2007年3月7日受理后,依法组成合议庭,于 ,对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为,可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体, ...
//www.110.com/panli/panli_67744.html -
了解详情
万丰路299号。委托代理人张明乔,重庆渝万律师事务所律师。案由:商标侵权纠纷上诉人宁波保税区力必达国际贸易有限公司(下称力必达公司) 并认为涉案的“MARCO POLO”商标电池包装盒、电池装潢的外观与万光公司的名牌产品“MOON RABBIT”电池包装盒、电池装潢相近似,构成不正当竞争,对力必达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66161.html -
了解详情
正大律师事务所律师。上诉人北京延庆磁疗器械厂(以下简称延庆磁疗器械厂)因商标侵权纠纷一案,不服北京市中级人民法院(1992)中经初字第25号民事判决,向 磁疗器械厂作为商品名称使用,霞浦电子仪器厂先以康乐注册商标,继而又提起诉讼,完全是一种不正当竞争行为。霞浦电子仪器厂服从原审判决。本院经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_51408.html -
了解详情
注册商标专用权的行为,并使原告遭受一定的经济损失,故请求本院判令被告停止商标侵权行为,赔偿原告经济损失15,000元。被告许立和未提交答辩状。本院经 境内,对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为,可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体, ...
//www.110.com/panli/panli_88898.html -
了解详情
三精制药有限公司(以下简称三精公司)诉被告扬州三邦天然保健品有限公司(以下简称三邦公司)商标侵权、仿冒知名商品特有的包装装潢纠纷一案,本院于2005年7月13日 ”,侵害了原告的商标专用权。同时,三邦公司在该口服液上擅自使用近似于原告知名商品特有的外包装和瓶贴,构成了对知名商品的不正当竞争。三邦公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_17579.html -
了解详情