缺乏充分的事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、 被告企业的登记材料和营业执照。2、 被告 有异议，只能证明原告公司的纳税情况，而与“远大”商标驰名与否无关；对5－2的三性均有异议，该证据系原告单方面制作，无其他证据与之相互印证。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13111.html -了解详情
争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、第4757933号商标申请的《商标部分驳回通知书》、商评字[2010]第16425号 服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，当事人对于争议商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，本院予以确认。本案的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_45278678.html -了解详情
的规定。被告请求本院维持被诉决定，其答辩理由为：原告的诉讼请求不能成立，被告依法审理并决定申请商标予以驳回，程序合法，定性准确，适用法律得当。本案中， 提交的证据的关联性、真实性、合法性以及所证明的事实，原告均无异议；被告认为原告提交的两份《商标在先权查询单》与本案无关联，认可原告提交的其他证据均已 ...
//www.110.com/panli/panli_44620424.html -了解详情
材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：对于第17042号裁定中原告明确表示不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本案的争议焦点 第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，虽然原告在行政程序中向被告提交了第676899号“ ...
//www.110.com/panli/panli_22960579.html -了解详情
审计报告。9、第三人所获荣誉情况资料。原告乐清广天公司的主要答辩理由如下：1、争议商标的注册合法有效。由于第三人与原告不存在竞争关系，争议商标的注册 ，向本院提起行政诉讼。在本院庭审过程中，原告乐清广天公司及第三人浙江广天公司对被告审查程序的合法性不持异议，本院认为，经审查，被诉裁定的作出程序合法，且 ...
//www.110.com/panli/panli_22898121.html -了解详情
人富佳公司未提交书面意见陈述，其在庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明: 争议商标由宁波富达电器股份有限公司于1997年5月13日向 ，对于该异议其无须佐证，商标评审委员会应当核对上述证据的原件。富佳公司作为证据的提供者，在无法核对证据原件的情形下，应当且有能力在评审程序或本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_113033.html -了解详情
。 对范文英提供的高新区蓝色快车维修服务部的工商执照真实性，原告、傅永强均无异议，本院予以认定。 对傅永强提供的高新区蓝色快车维修部服务单，与原告提供的 强的起诉，但长春蓝色快车公司认为傅永强基于同一事实也构成商标侵权和不正当竞争，且傅永强答辩认为与范文英不存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_106500.html -了解详情
。对范文英提供的高新区蓝色快车维修服务部的工商执照真实性，原告、傅永强均无异议，本院予以认定。对傅永强提供的高新区蓝色快车维修部服务单，与原告提供的证据 强的起诉，但长春蓝色快车公司认为傅永强基于同一事实也构成商标侵权和不正当竞争，且傅永强答辩认为与范文英不存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_72171.html -了解详情
有限公司辩称并反诉称，1、原告对答辩人的侵权行为在先。被告与原告于2003年10月19日签订《CHATM-2003商标查询软件使用协议书》，协议约定被告 、被告对于被告于2004年5月停止按合同约定履行售后服务义务的事实均无异议。反诉中，反诉原告(被告)认为因反诉被告(原告)先违反合同约定致使其停止向 ...
//www.110.com/panli/panli_33350.html -了解详情
：E1香港奥美公司商业登记资料、E2香港奥美公司注册登记资料、E3商标注册证、E4 1999年度董事报告、审计报告和财务报告、E5 2000年度董事报告、 民事诉讼法涉外编的特别规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案被告在开庭审理之后 ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务