决算差额对照表一份,第一项第5证明原告与红山园区2005年12月1日所签协议真实有效。对照表中被告用“相符”二字表述。再次证明被告对东侧围墙施工愿承担一 东方怡德公司作为发包方(甲方)与作为承包方(乙方)的原告洛阳事通公司签订工程承包合同一份,东方怡德公司将位于河南洛阳经济技术开发区红山工业园的厂房、 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -
了解详情
协议,甲方可再提前支付工程款2万元,乙方收到甲方支付工程款后,必须保质保量完成以下工程(门窗安装、卫生间墙地砖、卫生间设施安装、屋面防水、内墙涂料、钢屋架刷漆 《补充协议》以及2006年9月26日签署的《补充整改协议》等,因《工程承包合同》无效而归于无效。被告洛阳事通公司在主张工程款的同时,仍应承担该 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -
了解详情
华的其他诉讼请求。案件受理费15416元,减半收取7708元,由云南中航永恒建设工程有限公司承担。其余7708元按规定退还李开华。 原审判决宣判后,云南中航永恒 《退场协议书》均系李开华与云南中航永恒建设工程有限公司签订,因合同具有相对性,故《内部劳务承包协议》及《退场协议书》仅针对约束上述合同的双方 ...
//www.110.com/panli/panli_174177.html -
了解详情
原告黄河公司与被告赵玉廷签订了公司内部工程施工承包合同协议条款。协议约定由原告黄河公司将特变电工世纪花园一期别墅10栋工程承包给被告赵玉廷施工。承包 ,但前提条件是原告黄河公司必须与建设方进行决算或通过协商、诉讼的方式以确定工程总价款,然后根据总价款提取管理费。但至今为止,原告黄河公司没有与建设方进行 ...
//www.110.com/panli/panli_140005.html -
了解详情
。 首先,关于质量保证金的问题。恒基公司与邢胜利签订的《施工承包协议》约定,工程竣工验收合格后,扣除3%的质量保证金,待1年后一次付清 胜利负担21979元,由河南三建恒基建设有限公司负担25688元,河南省第三建筑工程公司负担25688元。 本判决为终审判决。 审判长 王波 代理审判员 田伍龙 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_135583.html -
了解详情
》、于次日签订《补充协议》,约定:省四路桥公司将九石阿公路宜良段工程第三合同段[K14+100-K14+580]的涉案工程承包给和世龙承建, .50元。 一、二审案件受理费29696.34元,由上诉人云南省第四公路桥梁工程公司负担26726.71元,被上诉人和世龙负担2969.63元。 如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_109975.html -
了解详情
报告的批复一份。用以证明原告工程施工工程款结算的依据是来源于临澧县安福房地产开发有限责任公司招标报告。 3、开发项目承包协议一份以及金协桥的当庭 。 4、2008年8月7日原告与临澧县安福房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同书一份。用以证明湖南天顺建设有限公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_101523.html -
了解详情
存在质量问题而造成的经营损失352,574.24元,还包括华新公司自行维修该工程而支付的相关费用371,356.73元及检测费1万元,原审判决对此未作任何认定 检测。 本院认为,一审法院认为,“华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -
了解详情
四合村委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院 、法规和政策,应属无效。依据无效合同而产生的工程结算清单亦不具有法律效力,请求撤销原审判决,确认上述承包协议为无效合同,对沈同富的诉讼请求不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
四合村委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院 、法规和政策,应属无效。依据无效合同而产生的工程结算清单亦不具有法律效力,请求撤销原审判决,确认上述承包协议为无效合同,对沈同富的诉讼请求不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情