所提评估申请没有依据，原审法院不予准许，原告要求被告按照决算文件记载的数额支付工程款的请求，依法应予支持。原告所施工的苟堂镇政府北楼改造及装饰工程 的结算应当按照双方已签订的书面合同执行。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后 ...
//www.110.com/panli/panli_18258965.html -了解详情
王林亭因与被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳市分行（下称濮阳农行）建设工程合同工程款纠纷一案，不服本院（2003）濮中法民初判字第17号民事判决，向 47号民事判决的证据，一审直接将该款从总价款中扣除不当。况且，扣除的数额应为91110元，并非110000元。6、王林亭对濮阳农行提供的给付工程款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_17536605.html -了解详情
，原审被告陈洪海、洛阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第223号民事判决，向本院提出 单，对该工程进行了结算，上诉人就应当依照该结算单确定的数额向被上诉人支付工程款。关于该结算单最后三行内容涉及的市质监局287800元材料款及 ...
//www.110.com/panli/panli_16128550.html -了解详情
双方尽管都有一些证据超过举证期限才提交，但是如果不认可这些证据，案件的纠纷就无法得到公平的处理，因此这些证据应当作为认定事实的依据。综上所述，合同 为242,654.05元是正确的。三、关于被上诉人可以抵扣上诉人工程款的具体项目及数额。双方签订的《80300DWT散货船铁舾装件制作、安装合同》第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_11244187.html -了解详情
婆公司认可5、6号楼屋面防水工程不是其所干，其应当把工程款退还给昊源公司，至于数额可以核算，昊源公司要求赔偿的经济损失包括直接损失、间接损失以及银行 因昊源公司收到竣工验收报告没有及时组织验收，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款规定，应以彭婆公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
如下：徐州市贾汪区市政设施养护管理处于本判决生效后十日内给付原告张登发工程款56311.79元及其逾期付款利息（利息自2006年12月26日起按中国人民 期间，原被告双方均对欠款数额无异议，牛宝松的15139元工程款其愿意另行主张。2、根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释相关 ...
//www.110.com/panli/panli_286503.html -了解详情
的诉讼请求之一，因当时张承孝没有提供具体的停工时间，红旗法院对此诉请损失数额，未予确定。但新乡市红旗区人民法院（1996）红经初字第79号判决已查明 本院上诉称：一、原审认定本案已经超过诉讼时效错误。理由，1、在最初的工程款纠纷中，张承孝一并提起的有设备损失和停工损失，而新乡市红旗区人民法院（1996 ...
//www.110.com/panli/panli_159561.html -了解详情
清单），其他不承担任何责任。综上所述，本案是由工程承包人一方内部发生的债权债务纠纷，所以本案定性错误，应予纠正，答辩人不应承担任何付款责任，不是本案适 二00六年七月三十日，李汉松与李学庆就王集乡一中教学楼工程款结算有关事宜的协议书中计算数额部分有误，该工程造价实际为121.16万元，该协议上工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_102917.html -了解详情
以下简称河南民航局）与中国有色金属工业第六冶金建设公司（以下简称六冶公司）工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2000）豫民二初字第1号民事 一审判决认定由河南民航局支付该项费用并无不妥，但该项费用按鉴定部门鉴定的数额认定，其为2977483.31元。一审判决认定的材料退库费用为313.14万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -了解详情
以下简称河南民航局）与中国有色金属工业第六冶金建设公司（以下简称六冶公司）工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2000）豫民二初字第1号民事 一审判决认定由河南民航局支付该项费用并无不妥，但该项费用按鉴定部门鉴定的数额认定，其为2977483.31元。一审判决认定的材料退库费用为313.14万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务