现已审理终结。原审查明,2002年10月29日，正业建筑公司与第三人正业房地产公司签订《建设工程施工合同》，约定第三人将青青家园6?、7?、9 驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费12，500．00元，由上诉人辽宁正业建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。 审判长 赵红梅 代理审判员 唐金荣 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_36762867.html -了解详情
“请示”显示“操场、校园、家属院维修工程是2004年初经学校研究决定的项目”，而双方的《建筑装饰工程施工合同》签订日期却是2003年11月15日，河南省财政厅通过《河南省省级政府采购申请及批复表》批准该合同项目的日期为2003年11月10日。“请示”中具体的项目决定和开工时间都不清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_36573874.html -了解详情
不能证明谢国红收到这笔钱，而是项目部收到了这笔钱。经审理查明：中国建筑第六工程局土木工程公司和区一建是广西水利电业有限公司办公综合楼裙楼部分及住宅楼建设 ，2004年7月29日，广西水利电业有限公司作为发包方分别与承包方中国建筑第六工程局土木工程公司和区一建签订了《建设工程施工合同》。区一建将该工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_35535898.html -了解详情
，为44 625元，楼房图纸18000元，共计62625元；工程承包形式为包工包料；合同中关于工程价款的支付时间、数量及结算办法，逾期支付的责任等内容与功臣楼 写是不正确的。被上诉人八千乡政府答辩称，八千乡政府与李得旺没有签订建筑工程施工合同，李得旺只是涉诉工程的建设项目负责人，李得旺诉讼主体不适格， ...
//www.110.com/panli/panli_35515713.html -了解详情
被告签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：原告作为承包方承建被告（发包方）位于园林路的1、2号车间；工程内容：建筑施工，从基础至房顶，图纸 ；1、2号车间地面296202.41元；桩基101662.63元；1、2号车间合同内造价1698614.40元）原、被告双方对鉴定报告中的各项数据的真实性均无 ...
//www.110.com/panli/panli_34344689.html -了解详情
年5月13日，安阳萨普拉斯特玻璃钢工程有限公司与相新建筑公司签订建设工程施工合同1份，协议约定：工程名称为萨普拉斯特玻璃钢工程；承包 不服一审法院判决，向本院提起上诉。关于升华科技经贸开发总公司粮仓等工程，被上诉人在施工过程中已经从建设单位支取了工程款2883070.86元，加上上诉人前张村居委会已付 ...
//www.110.com/panli/panli_34148821.html -了解详情
律师。上诉人湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛江一建）因与被上诉人广西诚基永信太阳能科技工程有限公司（以下简称诚基公司）建设工程施工合同纠纷一案， 没有按约支付工程劳动保险费，湛江一建因此暂停履行交纳农民工工资保障金等义务，导致施工许可证无法办理，工程无法开工，双方对此均负有同等的责任。现双方均同意 ...
//www.110.com/panli/panli_33964935.html -了解详情
中，被告先后支付了工程款116万余元，按协议被告超支103474.5元。依协议及施工许可证规定，本工程工期要求在2004年农历7月份以前全部竣工交付使用，而原告于 价款。本案中，胡国平与李志林作为共同承包人与廖常胜签订《建筑施工协议》而发生承包合同关系。据此，李志林有权从廖常胜处领取工程款。廖常胜向 ...
//www.110.com/panli/panli_30863757.html -了解详情
没有提供。双方协商未果，故诉至原审法院。原审法院认为：**物业与**建筑签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：湖南**建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向湖南**物业发展有限公司提供三份完整的 ...
//www.110.com/panli/panli_30545660.html -了解详情
专业人员进行测量，双方对房屋的实际面积存在争议，即原、被告认为房屋实际建筑面积分别为84?3和82?3。2009年10月5日，双方协商认可房屋实际 解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 ...
//www.110.com/panli/panli_30000205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务