再审判决认定的事实缺乏证据证明。2、一审期间其已书面申请法庭“向京福高速公路建设主管部门及行业调查了解土石方的通常作业范围及市场价格”调查收集证据，但一审法院 驻地建设，预制场费用，故由其负担。本案讼争工程属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴家发要求陈标支付违约金的 ...
//www.110.com/panli/panli_2148924.html -了解详情
事务所律师。上诉人马银德、马宇龙与被上诉人中房集团西宁民和房地产开发有限公司（以下简称中房民和公司）建设工程施工合同纠纷一案，马银德、马宇龙于2009年3月4日向海东地区中级人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认双方的《付款协议书》无效。2、依法判令中房民和公司 ...
//www.110.com/panli/panli_301474.html -了解详情
有严重的瑕疵。根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：原告所提交的建设工程施工合同、还款计划、工商登记档案、协助查询存款通知书，中国农业银行转账支票、进账单 ，出具的还款计划是在李新有的胁迫下做出的，没有得到国基公司的确认，属于无效计划，把债权转移给李新友侵犯了国基公司的利益，要求驳回诉讼请求”及 ...
//www.110.com/panli/panli_277103.html -了解详情
【颁布单位】建建（1999）313号 建设部、国家工商行政管理局关于印发《建设工程施工合同（示范文本）》的通知（修正） 各省、自治区、直辖市建委（建设厅 开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。工程师不按约定时间通知承包人，致使承包人未能参加计量，计量结果无效。 ２５．３对承包人超出设计图纸 ...
//www.110.com/ziliao/article-157776.html -了解详情
万元，应支付的工程款为12.97万元。5、王成岩与化建公司之间签订的合同无效。上诉人王成岩上诉请求维持原审判决第一、二、三项，判令金龙 .3万元－14.0148万元－6.19万元＝21.0952万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定：“利息从 ...
//www.110.com/panli/panli_264020.html -了解详情
，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。\n\n\n原告张金舟诉被告浏阳市宏达塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后， 》，但原告个人不具承包建设工程的合法资质，故二份《建筑工程承包合同》均属于无效合同。原告依据该无效合同已实际为被告建设了办公楼和车间等，且 ...
//www.110.com/panli/panli_244431.html -了解详情
公司（以下简称中南公司）、阜新新澳房地产开发有限公司（以下简称新澳公司）建设工程施工合同纠纷上诉一案，阜新市中级人民法院于2009年1月14日作出（2007）阜 份施工合同均违反了《建筑法》的禁止性规定，该两份合同无效。该工程竣工使用后，因工程结算发生争议，诉讼至法院后，经四建公司的申请，一审法院委托 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
100万元。二、驳回五建公司其它诉讼请求。案件受理费25573元，由五建公司与国际建设公司各负担12786.5元。 五建公司的上诉理由是：一、一审判决没有对双方订立的《鞍山市第二污水处理厂二期工程A4标段建设工程施工合同》的效力予以认定不妥。如果认定合同无效，应依据《证据规定》向五建公司予以释 ...
//www.110.com/panli/panli_197834.html -了解详情
工程的单位应当持有依法取得的资质证书的法律规定，该协议应为无效协议。原告司建勋所干的工程现已经竣工，已经验收合格，并已经投入使用，原告司建勋投入 元邦公司应对包承杰支付司建勋的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -了解详情
合同无效，与事实不符，本院不予采信。由于被告在原告施工结束后，未组织验收，即对工程进行了使用，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同 。 原审法院判决如下：一、被告卫民于本判决生效后十日内支付原告沁阳市建设实业有限责任公司工程款234296.63元。 二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6385 ...
//www.110.com/panli/panli_190481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务