民事诉讼法 【出处】《人民司法(应用)》2013年第21期 【关键词】民事再审审查权 【写作年份】2013年 【正文】 2007年和2012年民事诉讼法对我国 而产生的,人民法院一般不会主动地进行民事再审审查。这既符合现代司法改革提出的尊重当事人申请再审、限制检察院抗诉、取消法院依职权提起的主流观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-483256.html -
了解详情
启动再审程序没有任何事由,可以完全依凭法官的主观意志进行判断。二是有些当事人申请再审的法定事由不容易识别和判断。这主要表现在《民事诉讼法》第179条 基本法理。遗漏诉讼请求表明法院在案件审判过程中,由于自身的疏忽,只对当事人提出的部分诉讼请求作出裁判,对其他诉讼请求没有进行裁判,实际上意味着原审法院只 ...
//www.110.com/ziliao/article-301687.html -
了解详情
关于再审事由的规定非常概括、抽象,不论是法院依职权启动再审,还是当事人申请再审都仅仅规定为已经生效的判决、裁定确有错误(第157条、第158条) 年的《民事诉讼法》已经就检察机关对生效判决、裁定行使抗诉权,通过抗诉启动再审作出明确的规定,该法第185条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
影响判决正确的情况,或者法官在裁判中有贪污舞弊、枉法裁判行为的,人民法院应当再审。 这里出现了一个程序违法可能影响案件正确判决、裁定的情形,和上面列举的七 最高人民法院工作上的极度紧张。有一个法院,它的法官每年要审查240件再审案件。当事人申请再审法律规定有期限,三个月内必须做出结论,这样就使上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
已达到18种之多。现行法粗线条的规定存在着缺陷,它既不能为当事人申请再审提供合理的指引,影响了当事人申请再审权利的行使,又使得法院在处理再审 诉讼法第333条、台湾地区民事诉讼法第496条、澳门地区民事诉讼法第653条对再审事由做出了规定。 [3]参见王亚新《对抗与判定》,清华大学出版社2002年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
的考虑而打折扣,则令人生疑。另一方面,原审人民法院决定对其作出生效裁决的案件进行再审时,一般需要提交审判委员会讨论决定。而按照民事诉讼法的规定,审判委员会的决定 是否再审的裁定,有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。第七条,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
主管领导径直驳回;认为可能有错误的,由主办人提交合议庭评议决定。对需要启动再审的案件,有的法院规定必须经合议庭评议报主管院长同意并提交审判委员会讨论决定。 政法大学出版社2003年版,第403-405页。 [4]其典型表征即是对当事人申请再审的审查并无法定程序的规定,而因循了类似行政运作的内部审查模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-251732.html -
了解详情
审判监督权联系在一起,而通常不寄希望于裁判者的自我纠错机制。因此,当事人申请再审就应当向终审法院的上一级法院提出,而原则上不得向终审法院本身提出。 之诉权均直接指向作出生效裁判的人民法院,此种权利因此难以受到切实保障。为了使当事人此种诉权能够获得最大限度的保障,有必要转换思路,引入带有第三方主体意味的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248294.html -
了解详情
可以提出管辖权异议,其次对管辖权异议裁定不服还可以提起上诉。现在将管辖违法纳入再审理由,如此规定比较多余,其本身也可能引起歧义。 (2)关于违反法定程序可能影响 ,从而请求法院重新审理,以获取有利于自身裁判的诉讼请求。建立申请再审之诉的理由如下:首先,当事人申请再审的权利不是一种诉讼权利,不必然引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-246862.html -
了解详情
处分权的保护,法院不能越俎代庖,检察院也不能通过抗诉横加干涉。参照二审程序的再审应适用二审程序的有关规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 诉,法律并无明文规定,在审判实践中有不同的做法。一种做法是:当事人申请再审的,在案件尚未确定有错之前,原审原告出于自愿,且撤回原审诉讼请求在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情