株式会社，2004年，其与原告（上海世纪华创文化形象管理有限公司）签订著作权许可使用合同，依法授权原告在中国大陆地区独占性地行使该作品的发行权、放映权、上映权 中，《迪迦奥特曼》系列影视作品的著作权人为日本的圆谷制作株式会社，2004年，其与原告签订著作权许可使用合同，依法授权原告在中国大陆地区独占性 ...
//www.110.com/ziliao/article-135088.html -了解详情
与被告联家公司于2006年签订了一年的《商品合同》。另查明，2003年1月22日，湖南广播影视集团(甲方)与被告辽宁出版社(乙方)签订《版权许可使用协议 共和国著作权法》第五十二条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担法律责任。被告辽宁出版社虽然提供了其与湖南广播影视 ...
//www.110.com/panli/panli_76950.html -了解详情
宇音像有限公司主张涉案影片系日本东宝映画株式会社投资制作，并享有版权，华人传媒公司没有证明中影集团联合影视有限公司对涉案影片享有相关权利，故其从中影集团联合 合同登记号，涉案光盘没有进行相关登记，正式出版物亦没有标注合同登记号，因此属于非法出版物。 2005年9月14日，华人传媒公司在北京永盛福临文化 ...
//www.110.com/panli/panli_71800.html -了解详情
制品批准单里面的曲目与原告证据3的曲目不一致，而且证据20的著作权合同登记批复记载有限期限至2006年2月27日，证据2的授权书的期限 负担520元，被告北京普新纪元文化传播有限公司负担11290元。该费用原告广州怡人影视文化传播有限公司已预交，本院不予退还，由被告北京普新纪元文化传播有限公司在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_55601.html -了解详情
个方面：一、涉案三首MTV作品的属性，即属于“以类似摄制电影方式制作的影视作品”，还是录像制品。涉案作品是否具有独创性，是判断作品属性的重要条件， 提供的著作权转让协议看，原告赵维端通过与广东新大陆激光节目发行中心签订书面合同，约定取得了本案有关作品的著作权，与中国唱片深圳公司共同成为涉案作品的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_29871.html -了解详情
张光盘1套，外包装盒、内包装盒与盘面上均标明“北京时代超越科技发展有限公司制作”、“北京大学出版社”字样。 2002年7月24日，华韵公司接受机械工业出版社声像 朝民初字第19090号民事判决的第一、三、四、六项，即华韵影视光盘有限责任公司未经北京时代光华教育发展有限公司许可不得再复制、发行《中国名著 ...
//www.110.com/panli/panli_8814.html -了解详情
播出机构采取无线(发射功率100W以上)、有线方式传送8、有线电视视频点播业务运营许可9、信息网络传播广播影视节目和其他视听类节目(三)核准项目1、电视剧制作、发行许可证(由原审批“电视剧制作”、“电视剧发行”和核准“发放国产电视剧发行许可证”合并)2、全省广播电视播出机构年检3、浙江省有线广播电视 ...
//www.110.com/fagui/law_249308.html -了解详情
，北京市广播电视局颁发了电视剧《最后的王爷》的发行许可证，该许可证上显示制作单位为北京北广传媒影视有限公司（简称北广传媒公司）、合作单位为浙江北广影视 月14日。许可使用费为116万元。授权期限届满，威摩三益公司不得继续提供合同所涉及节目的网络视频点播服务，否则属盗版性质的行为，不但须承担相关版权法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39971077.html -了解详情
”保存，并通过使用“屏幕录像专家软件”对其操作的有关情况录像等进行了勘查和监督，并制作了《公证现场勘查记录》，拍摄了照片，现场取得了录像文件及word文档。经 视听节目许可证》，可以证明宽娱公司是一家具有相应经营资质的影视提供商，且聚友网吧与宽娱公司签订的合同中第六、七条明确约定：“宽娱公司对所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_39390448.html -了解详情
作品; 按次许可是指根据使用者利用作品的范围和频率来决定版税。ASCAP 与 BMI 在许可合同的设计上就确立了概括许可( blanket license) 与按节目许可( per program license) 两种类型，在文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-346394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务