刘家冲棚户改造建设项目的协议书》，就该项目的棚户改造明确了各自的权利、义务。2003年8月18日，被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司与长沙市建设综合开发 与安置，费用由被告健达公司承担，原所有拆迁工作和一切债权、债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_229587.html -了解详情
刘家冲棚户改造建设项目的协议书》，就该项目的棚户改造明确了各自的权利、义务。2003年8月18日，被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司与长沙市建设综合开发 与安置，费用由被告健达公司承担，原所有拆迁工作和一切债权、债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_229581.html -了解详情
刘家冲棚户改造建设项目的协议书》，就该项目的棚户改造明确了各自的权利、义务。2003年8月18日，被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司与长沙市建设综合开发 与安置，费用由被告健达公司承担，原所有拆迁工作和一切债权、债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_229572.html -了解详情
刘家冲棚户改造建设项目的协议书》，就该项目的棚户改造明确了各自的权利、义务。2003年8月18日，被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司与长沙市建设综合开发 与安置，费用由被告健达公司承担，原所有拆迁工作和一切债权、债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_229564.html -了解详情
刘家冲棚户改造建设项目的协议书》，就该项目的棚户改造明确了各自的权利、义务。2003年8月18日，被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司与长沙市建设综合开发 与安置，费用由被告健达公司承担，原所有拆迁工作和一切债权、债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -了解详情
协议的签订实质是为加快、简化办理建房审批手续之用，而非是当事人合作、合资开发房地产的真正意思表示，当归无效。虽然上海市静安区人民法院(2001)静行初字第 土地的使用权本属戏剧学院，原、被告在1998年3月12日所订的《协议书》中也已明确约定涉案房屋所有权归属戏剧学院，因此虽然目前戏剧学院取得涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_80798.html -了解详情
开发公司、海南洪深国际实业有限公司和海南荣昌房地产开发有限公司。省房公司以与锦华公司和万川公司签订的《定购白坡大厦协议书》及补充协议、合同等都不符合法律 ，不受法律保护。(二)关于责任承担问题。锦华公司违反法律规定，将其与他人合作的项目进行转让；万川公司与锦华公司签订项目承包合同后，并未依约进行投资 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html -了解详情
（以下简称外商）经批准在云南省开办的外商独资、中外合资、中外合作的房地产开发经营企业（以下简称外商开发企业），以及国内投资，经批准从事向境外销售房屋、转让 五）投资者或投资各方的资信证明； （六）有关城市规划、用地的意见书、协议书、土地使用权出让合同及政府有关部门签署的意见、批准文件、证书。 第十条 ...
//www.110.com/fagui/law_55629.html -了解详情
元，由被告益阳市利民房地产开发有限公司负担600元。谭世乐不服一审判决，上诉提出：一审定性不当，导致处理有误，请求二审判令利民公司按《协议书》的内容履行。 分配。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案案由应定合作经营收益分配合同纠纷。本案争议的焦点问题在于谭世乐与利民公司所签的《 ...
//www.110.com/panli/panli_32205638.html -了解详情
大致无法达成调解协议。原审法院认为，谢金龙与中宏公司之间签订的《工程机械合作协议书》，系双方真实意思的表示，受到法律保护。按照协议约定及实际租赁工程 二审案件受理费人民币542元，由上诉人谢金龙负担271元，上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司负担271元。本判决为终审判决。审判长陈熹代理审判员陈凡代理 ...
//www.110.com/panli/panli_20700617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务