。依照该协议约定，针对本案两种拆迁修缮方案之实际，可将十里长街营业房修缮改造补偿协议书中确定的补偿金认定为“拆房费”，“原拆原建”安置给被告的房屋为“祖传地块”的权利。但 一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告陈小连、刘普桃于判决发生法律效力之日起二个月内各支付给原告刘普训、刘普梅、刘普朝、刘普舜 ...
//www.110.com/panli/panli_23160.html -了解详情
建总公司承建的分项部分经竣工验收。上诉人不承认逾期交房的借口不成立。2、房屋的交付日期应以联合建房协议书的约定为准，上诉人1998年12月24日的复函已 及补充协议是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程序。上诉人现主张联建协议无效、双方是房屋拆迁安置关系，不 ...
//www.110.com/panli/panli_20071.html -了解详情
、安置面积、相互之间的补偿等。经查，表上105户中马琴芳等3户(名单附后)系表上重复统计。合同载明该3户的原拆迁房屋的建筑面积合计为22 无效；(4)宏安公司对支付1200万元产生异议属重大误解，已过诉讼时效(注：正确的法律概念是“除斥期间”，不是“诉讼时效”)，应驳回其反诉请求；(5)《退出联建补充 ...
//www.110.com/panli/panli_13788.html -了解详情
平房赠予原告，原告并居住于此；后来原告外出务工，该房屋被依法征收，被告却将属于原告的拆迁补偿款领取后拒不退还；为维护原告自身权益，原告故 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 杨开伟 二 Ｏ 一 二 年 六 ...
//www.110.com/panli/panli_49525681.html -了解详情
补偿补充协议书》。《西安市未央区大明宫街道曹家庙村拆迁安置补偿协议书》附表一被拆迁房屋户内人口情况显示户主为曹小利，户内人口依次为段娜、 未经初字第554号民事判决于2004年12月30日已发生法律效力，本院据此执行被执行人曹小利名下的拆迁补偿款符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 ...
//www.110.com/panli/panli_47984544.html -了解详情
日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告李某某诉称，被告雷某某将原告的农转非房屋拆迁安置补偿款263 559.20元、征地农转非安置费10 000元非法代为领取后据为己有。现 元（原告已预交），由被告雷某某负担。此款限被告雷某某于本判决发生法律效力后迳付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_41066685.html -了解详情
、本补充协议与2004年10月8日双方签订的《项目合作合同》和双方签订的2006年5月20日《合作范围》具有同等法律效力，如有相悖之处，以本补充协议 的转让协议予以解除。该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书附件。八、2006年9月5日，中原区拆迁办作为监督方，华亚公司与盛润公司签订《项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_37265333.html -了解详情
证据材料拆迁补偿结算明细表未加盖拆迁补偿部门印章，没有被拆迁人签字，仅此不能证明原告主张房屋产权的归属，不能实现原告的证明目的。对其效力本院不予确认。被告提供的 张进付。1982年8月28日二被告同证人签署了一份协议书，约定张胜利（即本案原告张延保）的一份并于张进付。1983年元月19日原告为被告出具 ...
//www.110.com/panli/panli_37116403.html -了解详情
经过严格细致的调查核量之后才确定的，这一具有法律效力的行政确权行为才是人民法院最应采信的证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人雷振国辩称：1985年我就 。此后该房放弃使用多年，在常利新建房时是否存在以及被拆迁补偿的房屋及设施就是当年雷振国建造的，被上诉人雷振国均未能提供任何证据予以证明。从常利新 ...
//www.110.com/panli/panli_36759736.html -了解详情
的后果。故仲裁庭依据本案现有证据和有关土地使用权的法律，不认为本案的数个土地租赁协议和补充条款违反国家强制性法律规定。 对于申请人所持本案合同约定必须经公证后 人施加压力，一直不予办理环保审批手续，但由于双方对拆迁补偿的标准等事宜，没有达成一致，导致房屋租赁合同被动解除，答辩人因此损失了近一百万元（见 ...
//www.110.com/ziliao/article-304408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务