次在起诉状中请求判令返还熟料款65000元，是一种买卖合同纠纷，但此次起诉原告以同一欠条起诉为民间借贷，并且欠款又变为60000元，证明原告前后两次是矛盾 之外，被告称该借款系原告对水泥厂的投资的抗辩理由不成立，水泥厂应当偿还该借款，因水泥厂不具有法人资格，被告方庄矿公司应当承担偿还责任。原告称其在任 ...
//www.110.com/panli/panli_291426.html -了解详情
1月24日出生。被告河南国诚投资发展有限公司。住所地：河南省郑州市二七区铭功路豫港大厦21楼。法定代表人张振国，该公司董事长。本院受理原告程德堂与 发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。河南国诚投资发展有限公司认为，本案系民间借贷纠纷，既不是铁路运输合同纠纷案件，也不是与铁路有关的损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_290734.html -了解详情
因与被上诉人北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达恒业公司）联营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第3314号民事判决，向 法律后果。一审法院对此问题的认定正确。 本案的争议焦点之二是关于企业之间借贷行为的效力。从事金融业务应当经过国家主管部门的审批并具有相应的经营范围 ...
//www.110.com/panli/panli_171380.html -了解详情
诚鸿达公司）与被告山西盛荣通煤焦有限公司（以下简称盛荣通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告 按期收取固定利润。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答》第四条第二款规定，本案所涉合同名为联营实为借贷。根据《合同法》、《商业银行法》以及 ...
//www.110.com/panli/panli_160148.html -了解详情
根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项规定：“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营 贵餐饮公司的起诉书和代理词对此也未予提及。无论属于联营、借贷或者租赁合同纠纷，大贵餐饮公司都无需变更诉讼请求，也无需提供新的诉讼证据，其起诉状仍然符合 ...
//www.110.com/panli/panli_134324.html -了解详情
的法律关系的证词不一致，不能证明本案是借款关系还是委托投资关系。因股利归属双方发生纠纷，创业公司于2008年5月24日提起诉讼。 本院认为：根据双方当事人 内容是有借有还，但本案的上述事实中并没有表明这个基本特征。所以，认定本案的合同不具备构成借款的关系要件，是有充分的事实依据，足以认定本案是名为借款 ...
//www.110.com/panli/panli_127574.html -了解详情
。 上诉人沧州汇河纸业有限公司（以下简称汇河公司）因与被上诉人北京市朝阳区经纬印刷厂（以下简称经纬厂）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第 直接将其应支付给汇河公司的货款作为借款返还出借人。其次，本案中《投资合作协议书》不仅包含了民间借贷法律关系中的借贷关系和保证关系，还存在汇 ...
//www.110.com/panli/panli_104620.html -了解详情
（原审被告）：绍兴市财务开发公司案由：融资租赁合同纠纷原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下简称中信公司）在北京与绍兴市纺织集团公司（ 有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织公司明知所涉物件所有权并非归属自身，仍以物件 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -了解详情
（原审被告）：绍兴市财务开发公司案由：融资租赁合同纠纷原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下简称中信公司）在北京与绍兴市纺织集团公司（ 有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织公司明知所涉物件所有权并非归属自身，仍以物件 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -了解详情
（原审被告）：绍兴市财务开发公司案由：融资租赁合同纠纷原审原告诉称，1995年3月20日，中国国际信托投资公司（以下简称中信公司）在北京与绍兴市纺织集团公司（ 有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织公司明知所涉物件所有权并非归属自身，仍以物件 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务