越来越注意把法官所发展起来的规则形成系统的条理,并明显地逐步出现了依赖制定抽象的法律规范的倾向,甚至有学者认为最近制定法已成为英美法最重要的法 不依附于自然状态,而存在于法律状态的认识,我们方可解释物权人在丧失实际占有后,仍可享有物权的现象:占有可分为事实占有(自然状态)和法律占有(法律状态),仅仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-241773.html -
了解详情
本位观加以功能分划,从而跳出含糊的泛泛的谈及适用于民法全部现象的民法多本位简单认识的,是我国学者李开国先生的意见:民法的核心本位乃是以民为本位,这就将 ,绝对所有权的相对化,抽象人格的具体化为主要内容的社会化,使民法本位由个人本位向社会本位发生跃进。在这里论者认为,近代民法的错误在于将前近代的专制国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-232509.html -
了解详情
兼跨事实与价值、存在与当为等不同领域,是从反复出现的事实中所抽象出的特定的意涵或价值观点。[14]如果我们从事物本质出发进行思考,那么,我们便 是,如何来确立此种基点?在Kaufmann看来,比较点的确立主要不是根据一个理性的认识,而是很大程度上根据决断,因而取决于权力的运用。而这绝大部分都未曾被反思 ...
//www.110.com/ziliao/article-228364.html -
了解详情
,但它仍然依照宪法的基本原则及现代民主制度的基本理念建立起来了,因此,将抽象行政行为纳入行政诉讼的受案范围并没有实质性的法律障碍,禁区主要是在观念上, 的规范性文件错误并不是《行政诉讼法》规定的撤销具体行政行为的法定理由而仅仅是行政行为法律适用中的瑕疵。不仅如此,两法对极不合理的行政行为的认识和处理也 ...
//www.110.com/ziliao/article-202822.html -
了解详情
的特点是:(一)法律形式推理是通过理性思辨研究法律的抽象、一般问题。研究如何根据已制定的法律去涵摄案件事实和得出结论;法律语用推理则是在特定语境中研究 ,法律被当作主体对客体认识的知识系统,而不是主体间交往的行动系统。实际上,韦伯用传统形而上学的语义学方法来解决现代性困境时犯了方法论的错误。在哈贝马斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-168707.html -
了解详情
方方面面的逻辑关系。有必要厘清哲学因果关系中的一些模糊认识。在侵权归责中,因果关系要件只是单纯的事实要件,它与法律评价要件有不同的功能,应当将二者区 问题 哲学是世界观和方法论。哲学意义上的因果关系与侵权归责中的因果关系,乃抽象与具体之别。哲学因果关系理论对于研究侵权归责中的因果关系具有指导意义。传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-154771.html -
了解详情
法的司法活动。 [10]马克思韦伯甚至还幻想法官像一个自动售货机,投入法条和事实,而产出司法判决, [11]由此可见,当时对法律确定性的迷信已经达到了无以复加的地步 的有序性、规律性是相对的,很难抽象出可以适用于一切可能发生事件的法律规范。 其次,从哲学认识论上说,人类的认识能力是有限的,自然也就无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-136130.html -
了解详情
法的司法活动。 [10]马克思韦伯甚至还幻想法官像一个自动售货机,投入法条和事实,而产出司法判决, [11]由此可见,当时对法律确定性的迷信已经达到了无以复加的地步 的有序性、规律性是相对的,很难抽象出可以适用于一切可能发生事件的法律规范。 其次,从哲学认识论上说,人类的认识能力是有限的,自然也就无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-136129.html -
了解详情
的知识,固然不合理;硬把某些部门排压在法学者应有的知识之范围外,也是错误的看法。我们不能抑且不必逐一列举和法学有关的学问之部门,但却不妨认为,任何 。 法学自身贫困是原因,被人看不起是结果。这是客观事实的反映,是抽象的把握,也是思维性的认识。感性的认识中,不会含有因果关系和时空。单纯感性的认识,决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-133880.html -
了解详情
该全称判断被完全排除在法律学的命题之外。是否承认反证可能性,取决于对规范的认识是绝对的还是相对的。既然法律议论的学说拒绝法律决定论的思维模式,那么其中存在 框架为前提协调和形成具体的事实关系,在既存法律的容许范围之内通过试行错误的过程来发现新的规范生长点。可以说,人际关系网络及其抽象形态的关系主义也在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21354.html -
了解详情