中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_212915.html -了解详情
中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_212909.html -了解详情
中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_212903.html -了解详情
中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_212894.html -了解详情
中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_212884.html -了解详情
中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6 法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_212813.html -了解详情
争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。被告辩称原告向仲裁部门申请解决劳动争议的请求已超出仲裁 案件受理。三、原审判决认定上诉人在仲裁审理期间未就仲裁申请期间(时效)问题提出异议，且仲裁机构已依法作出仲裁裁决，因此，不支持上诉人提出的超出仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_208748.html -了解详情
的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中不应含有撤销或维持仲裁裁决的内容。依此规定，人民法院对 诉讼请求，这时法院才可以行使司法权对此进行审查。第二，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩， ...
//www.110.com/ziliao/article-148061.html -了解详情
3月2日作出（2011）郑民二终字第333号民事裁定书，裁定撤销本院（2009）管民初字第2046号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2011年3月 金桂的劳动合同程序合法，不应支持李金桂的仲裁请求，同时就李金桂的仲裁申请提出反申请，请求仲裁裁决李金桂退还薪金600000元。2009年7月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_31885443.html -了解详情
高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）豫法民申字第00277号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人 ；仲裁费400元，申诉人承担200元，被申诉人承担200元”。袁卓民不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，其诉讼请求中，除请求确认1995年8月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_28710292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务