。 上诉人奥利康纺织有限及两合公司(简称奥利康公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第1329号行政 的限制。专利复审委员会在对无效宣告请求案件进行审查时,可以依职权认定技术手段是否为公知常识。专利复审委员会在第10054号无效决定中对本专利权利要求5、 ...
//www.110.com/panli/panli_112383.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人广东科进尼龙管道制品有限公司(简称科进尼龙公司)因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第1176号行政 了口头审理,并于2006年12月20日作出第9291号无效宣告请求审查决定(简称第9291号决定),以本专利与作为在先设计的附件1已构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html -
了解详情
复审委员会做出维持本专利权有效的第6596号无效宣告请求审查决定(简称第6596号决定)。陈小满不服第6596号决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。该院 综上所述,陈小满的上诉理由缺乏事实和法律依据,均不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -
了解详情
专利复审委员会以本专利的授权文本为审查基础作出第9174号无效宣告请求审查决定(简称第9174号决定),认定本专利权利要求1-5修改超范围,从而导致 ”对公开说明书中的“泡沫塑料”的修改可以从原说明书中直接地、毫无疑义地确定的上诉请求依据不足,本院不予支持。周荣标有关本专利的授权文本中的“硬质泡沫塑料 ...
//www.110.com/panli/panli_112322.html -
了解详情
无效理由,就本专利权利要求2、3是否具备创造性重新进行审查并做出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 权利要求2、3也具备创造性。 基于上述理由,专利复审委员会做出第9613号决定,维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_112301.html -
了解详情
项之规定,北京市第一中级人民法院判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第8770号无效宣告请求审查决定。 罗普斯金公司不服原审判决,向本院提起上诉, 该证人证言违反了最高人民法院的规定。3、江苏省高级人民法院的调查证明了被上诉人决定的证据链断裂,可以证明聚源公司的证据是虚假的。专利复审委员会、聚 ...
//www.110.com/panli/panli_112072.html -
了解详情
最相近技术领域的附件4不能用于评价本实用新型专利的创造性,第10572号决定将附件4作为评价本专利是否具备创造性的对比文件,适用法律错误。2、 ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第10572号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告无锡龙腾冶金设备有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111762.html -
了解详情
2月12日,康进公司向专利复审委员会提交了意见陈述书,增加了无效宣告请求的理由,认为本案专利权利要求1、3不具备新颖性,不符合专利法第二十 : 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第10278号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对第三人江苏康进医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_111755.html -
了解详情
的认定完全是出于推定,违反了《审查指南》的规定;而且在先无效宣告请求审查决定已认定对比文件1、2没有公开支架(33)和支架(35),专利 参数,提高泵的效率。” 2003年4月21日,专利复审委员会做出第5050号决定,认定本专利权利要求1相对于欧洲专利申请说明书EP-0552661A1及其中文译文( ...
//www.110.com/panli/panli_111745.html -
了解详情
。2005年12月9日,专利复审委员会作出第7798号无效宣告请求审查决定(简称第7798号决定),宣告00256971.X号实用新型专利的权利要求2及引用权利 22日举行口头审理。专利复审委员会告知双方当事人,根据两审法院的判决,本案无效审查的范围是:本专利权利要求2的新颖性及权利要求1至5的创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_111735.html -
了解详情