所有，与原告无关。根据原、被告诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、陈娜娜是否将商品房预约合同关系转让给了原告，其与屈红霞之间的转让合同是否成立?2 房款68000元。王ｘ得知后，于2010年10月8日向沁阳市公安局控告陈娜娜涉嫌诈骗，经沁阳市公安局刑侦二中队侦查，于2011年2月23日作出沁公刑不立字 ...
//www.110.com/panli/panli_32017514.html -了解详情
金融机构骗取贷款，数额较大的行为。其诈骗的方法包括：一是编造引进资金、项目等虚假理由;二是使用虚假的经济合同;三是使用虚假的证明文件和;四是 的解释作了明确界定：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：(一)救灾、抢险、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323483.html -了解详情
钱财，构成了诈骗罪；一种意见认为：姜某等四人在诈骗过程中，又采取了调包行为，属于秘密窃取他人钱财，构成了盗窃罪。本人同意第二种意见。 侵权纠纷案、招远市公交公司股权转让纠纷案、烟台同化防水保温工程有限公司诉烟台YF公司工程合同纠纷案、李某诉钟某损害商业信誉商品声誉纠纷案、威海11.12特大交通事故案等 ...
//www.110.com/ziliao/article-222538.html -了解详情
12日向上海市公安局闸北分局报案，希望依靠公安部门找到原告，公安部门称该情况不符合诈骗的要件，因此未予立案。审理中，原告提供录音资料，以证明其听工商局的 房为地下室，用途为其他，但被告作为承租人，对于租赁系争房是否适合用于经营，应当在签订租赁合同时对于租赁物用途的可行性给予充分必要的注意和了解，而被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19063596.html -了解详情
出具任何相关手续，也未收取相关费用；(5)新郑市司法局证明证实，刘志强不属于法律服务工作人员，其于2009年4月提交办理的基层法律服务资格证材料因河南省 ；被告人刘志强辩称他和×××签的有代理合同和委托书，其行为不构成诈骗，但由于被害人×××之所以和他签订代理合同和委托书，是基于被告人刘志强冒充律师 ...
//www.110.com/panli/panli_7759325.html -了解详情
。 上诉人洛阳万基置业有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人牛怀强建筑工程合同纠纷一案，原经洛阳市老城区人民法院于2006年3月3日作出的（2006）老 。查述瑛与被上诉人的调解行为属于恶意串通。请求二审法院撤销（2008）老民再字第1号民事判决，判令驳回起，将本案作为诈骗案件移交公安机关，判令 ...
//www.110.com/panli/panli_172999.html -了解详情
，也没有提供证据。被上诉人胡秋明述称：胡秋明是为陈伟纲打工，不存在诈骗的事实。被上诉人胡秋明对其陈述在二审期间没有提供证据。本院认为：本案的争议焦点在于 权代理德辉公司的陈述，马岗厂并没有与德辉公司签订书面买卖合同，没有对陈伟纲、胡秋明是否获得授权进行审核，也没有与德辉公司的法定代表人或有关供销部门或 ...
//www.110.com/panli/panli_51453.html -了解详情
纠纷案件的审理。本案借款协议属于企业间资金借贷关系，不符合共享利润、共担风险的联营合同法律特征。因此，商业厅、商贸公司主张本案是经济诈骗案件，应移送公安机关 约定，开元公司同意借款的条件是出具银行担保，故有无银行担保是借款协议成立的必备要件，商贸公司是否向开元公司出具了资信证明等材料与借款协议是否成立 ...
//www.110.com/panli/panli_49737.html -了解详情
本案，铜梁县进出口有限公司所提供的证据除证明其诉讼标的构成的以外，其余所有证据均属于有瑕疵的补强证据，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性据以证实其证明力 的名义与太平洋公司签订运输合同并产生运输费用，该费用经武汉海事法院判决生效后，铜梁公司已履行了给付义务是事实，但铜梁公司是否有权利向徐明追 ...
//www.110.com/panli/panli_17727.html -了解详情
丰实业集团公司董事长的名义，采取写借条、收条的方式分四次从河洲街道办事处骗取不属于自己的定金款100万元，并将其中的77.4万元占为己有。具体分述如下 且数额巨大。上诉人作为合伙人之一，在投资合同终止之后，有权取回河洲街道办事处应退回的合伙资金，该行为不应认定为诈骗。原审判决认定上诉人的行为构成诈骗罪 ...
//www.110.com/panli/panli_12556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务