轿车的车主系被告。被告于2008年12月17日向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2008年12月19日零时起至2009年12月 原告的交通费为200元。对于折床费,根据原告提供的材料无法证实该费用与本次事故之间的关联性,故本院不予支持。对于律师费,原告为寻求司法救济而聘请代理人进行 ...
//www.110.com/panli/panli_17360268.html -
了解详情
科技有限公司(属制造业)法定代表人;3、肇事车辆所有人为被告蔡xx,于事故发生时向被告xx保险公司进行了保险,其中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000 人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_17360149.html -
了解详情
2、原告俞xx系上海市城镇居民;3、肇事车辆所有人为被告蔡xx,于事故发生时向被告xx保险公司进行了保险,其中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元 造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_17359842.html -
了解详情
员工,事发时为职务行为。被告于2009年10月26日向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2009年11月2日零时起至2010年11月1 数额,根据反诉原告提供的相关证据,本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_17358058.html -
了解详情
为沪XX的肇事车辆的所有人登记为被告xx公司,事故发生时在被告xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元 。被告xx公司作为肇事车辆所有人,依法应当对于被告陈xx的赔偿义务承担连带责任。经审查,原告王xx主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_15539632.html -
了解详情
、牵引费150元,不足部分由被告石xx承担80%、被告满xx承担连带赔偿责任,要求被告石xx、满xx连带赔偿原告律师代理费7,000元,要求保留后续 元。被告石xx就其涉案肇事冀Dxxxxx车辆向被告xx保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,事发时,其保险金额为122,000元,其中伤残赔偿限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_15535899.html -
了解详情
,原告增加交通费500元的诉讼请求。被告赵××辩称:对原告所述的涉案事实和责任认定无异议;同意赔偿原告已支付的医疗费和助动车修理费;酌情给予原告交通费380 伤通知书、影像报告、助动车估损单及修理发票;被告绿化公司提供的机动车交通事故责任强制保险单(复印件)及庭审笔录等佐证,并对上述证据进行当庭质证, ...
//www.110.com/panli/panli_15520982.html -
了解详情
,致本案调解未成。以上事实,由原告提供的道路交通事故证明、肇事车辆机动车行驶证、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、上海市公安局户籍证明、医疗费发票、居民死亡推断 、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用中华 ...
//www.110.com/panli/panli_15506086.html -
了解详情
。又查明:第二被告系轿车的登记所有人,并就该车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2009年2月7日零时起至2010年2月6日 元、超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为92,009元及不在交强险责任限额内的10,610元等合计166,103.60元,扣除第一被告已经支付的60,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_15308266.html -
了解详情
月。又查明:第一被告系轿车的登记所有人,并就该车向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2009年9月8日零时起至2010年9月7日 支持。交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计40,763元,未超出死亡伤残责任限额,由第二被告承担。8、车辆修理费500元,原、被告一致确认,本院予以照准 ...
//www.110.com/panli/panli_15269137.html -
了解详情