依据，我国无法律规定企业下属职员因为其费用支出问题属法院受案范围。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点 部门出具的公证书，且被告对其真实性无异议，对其证明效力本院予以确认；证据2系原告胡士宏与案外人签订的借款协议，因案外人未到庭作证，对其真实性无法确认 ...
//www.110.com/panli/panli_200327.html -了解详情
2007年11月17日上午，原告周天生携民工原告曾录华、谢庆华、周亮及案外人周武全、夏贤哲、陈旭军等十余人来到大步村路口，为工程结算一事 908.4元；五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_186760.html -了解详情
不予认可，现在原告提出要求被告支付工程款197176元依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 被告建安公司对自己的辩称未向本院提交相关证据。 被告虞公安辩称，被告 虞公安在此期间确实代表项目部与包括原告在内的案外人签订分包协议，而被告建安公司也从未提出异议。对于原告提供的技术核定单，被告建安公司以是复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_180901.html -了解详情
即索赔450000元，没有任何依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实： 双方对下列事实无争议，本院予以确认，即案外人天津市西青区南河镇小南河村民 涉案鱼塘现由二原告经营表示无异议。 对证据的分析与认定：本案系侵权之诉，并非因确认转包行为的效力提起的诉讼。案外人张纯水已明确表示对涉案鱼塘 ...
//www.110.com/panli/panli_156075.html -了解详情
2007年9月30日起一年内使用符合上诉人与被上诉人之间的合同约定，并未构成违约。至于案外人将该房屋的第二层再次转租给第三人王玉龙，虽然违反案外人 第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第863号民事判决。 二、驳回柏桂琼的诉讼请求。 一审案件受理费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_153916.html -了解详情
撤销（2008）岩行初字第11号行政裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。主要理由：1、一审裁定认定被上诉人理应对龙岩市土地收购储备中心与上诉人 被上诉人依法给予赔偿符合法律规定。 被上诉人龙岩市房地产管理局答辩称：一、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_140412.html -了解详情
但购买软件的票据与软件没有对应关系，与本案也没有关联；对材料4、材料5无异议；材料6的真实性认可，但合同代用单和审批表，不能证明合同实际签署，有王成名字 公司与他人签订的合同，必将涉及到该合同的相对人，即本案案外人的权利。故本院对华融达公司提请的该项诉讼请求不予支持。但由于海泰永成公司利用了华融达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121524.html -了解详情
8日向北京市海淀区公证处支付公证费1000元。 卫达凯文称“中国网吧院线”系由某案外人向其提供的影视作品播放软件，但卫达凯文拒绝向本院提供该案外人之任何 完整观看电视连续剧《宫S》之可能性、卫达凯文的主观过错以及其他侵权情节等因素依法确定该经济损失数额，不再全额支持广东中凯的诉讼请求。卫达凯文对于广东 ...
//www.110.com/panli/panli_119584.html -了解详情
尽到了善良注意义务，原告要求赔偿经济损失不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、原告为证明《JULIA》、《公转自转》 元的北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，案外人北京钱兴餐饮有限公司开具的数额分别为36元、271元的北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票。 3、 ...
//www.110.com/panli/panli_115817.html -了解详情
也在本案诉讼之前，虽然原告在起诉时向本院提出向案外人调取被告太平洋影音公司有关第四届金唱片奖申报材料的申请，但此后原告又自行撤回了该申请。原告应对其上述 《流淌的歌声》合辑的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 对于原告主张因被告侵权而支出的合理费用一节，因本案非为侵权之诉，原告主张上述费用缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_115431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务