人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南省瑞龙业置有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)款、第一 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南省瑞龙业置有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_185161.html -了解详情
（2008）宁民初字第3830号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案前郭县人民法院没有管辖权，裁定应予撤销。 经审查查明，原审原告滕桂香称，2006年10月10 江区人民法院对此案有管辖权。原审裁定认定事实、适用法律均存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_165903.html -了解详情
北京市朝阳区也不是涉案软件复制品的储藏地或查封扣押地，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为 ，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_122733.html -了解详情
涉及不同侵权行为地的多个被告提起的侵权诉讼，其中一个被告的被控侵权行为地人民法院有管辖权。本案中，沈建平、宗希乙以侵犯著作权为由将丁力、丁德素、丁宇 不予采纳。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_122655.html -了解详情
的音像制品行为。原审被告和平音像店的住所地在北京市朝阳区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 上诉人广东伟佳公司和致诚威公司以涉案音像制品的制作、出版地不在 依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第一百四十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122653.html -了解详情
地及其被控侵权行为实施地均在北京市通州区，即原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杭廷顿公司所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上， 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122636.html -了解详情
将北京的销售商一并列为本案共同被告。因此上诉人鸿发公司认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_122590.html -了解详情
指控的侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也位于美国境内，因此原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案为涉外网络著作权侵权案件，应适用 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_122504.html -了解详情
诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告在起诉时应提交受诉法院有管辖权的初步证据。本案是侵犯商业秘密纠纷，但上诉人北京三明绿色科技有限公司未向原审 事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122500.html -了解详情
行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼。本案中字源公司指控中国科健股份 理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_122499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务