2011年3月24日作出《丰都县人民法院关于孙开俊信访案的复查情况报告》载明原判决确有很多错误；2011年3月31日，丰都县人民法院又作出《答复孙开俊信访意见书》载明说原判决正确。丰都县法院再次制作阴阳法律文书。并多次给孙开俊作“本案已通过一审、二审、市高院再审，不能改判，因你申诉上访 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html -了解详情
6万元欠款及利息。卢启昌诉称，“当时被告许诺将原欠款及利息一并付清，但被告仅付15万元”。其一审代理词亦称：“96年原告急需用钱，经双方协商 行使审判监督权，对案件提起再审。而本案(2009)虞民监字第001号民事裁定书作出的进入再审程序是经原审法院院长提交审判委员会讨论认为原审判决确有错误，决定进入 ...
//www.110.com/panli/panli_3283766.html -了解详情
权。笔者以为，检察机关行使量刑建议权不仅适用于一审案件，也应当适用于二审案件和检察机关抗诉引起的再审案件。原因很简单，第二审程序是由当事人上诉或检察 检察机关发现已经发生法律效力的判决确有错误，经检察委员会决定向法院提起抗诉的。检察机关提起抗诉引起再审的案件，需要检察机关有充分的理由证明原生效裁决确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-157652.html -了解详情
于1999年5月9日作出（1999）苏知终字第9号民事判决，已经发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001 、设备秘密是其真正的目的。综上，原一、二审法院判决确有错误，请求本院撤销原一、二审判决，指令江苏省高级人民法院再审或者由本院提审，判令金铃公司立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -了解详情
，因现在市场低迷而无力一次性支付全部款项。同年10月29日，武汉中院一审判决宗成达公司于判决生效之日起十日内向龙都公司支付股权转让款1,050万元，并按 民监字第8号民事裁定，认为上述2008年10月29日的判决确有错误，应予再审。该院裁定该案件另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8499631.html -了解详情
于1999年5月9日作出（1999）苏知终字第9号民事判决，已经发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001 、设备秘密是其真正的目的。综上，原一、二审法院判决确有错误，请求本院撤销原一、二审判决，指令江苏省高级人民法院再审或者由本院提审，判令金铃公司立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -了解详情
于1999年5月9日作出（1999）苏知终字第9号民事判决，已经发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001 、设备秘密是其真正的目的。综上，原一、二审法院判决确有错误，请求本院撤销原一、二审判决，指令江苏省高级人民法院再审或者由本院提审，判令金铃公司立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -了解详情
原判。勇智公司申诉称：一、原二审判决认定事实不清、适用法律不当，判决确有错误，依法应予改判。原二审判决将对方出示的“临街门面图”复印件认定 驳回原审原告文敏芝的其他诉讼请求。本案原一审案件受理费1367元、其他诉讼费400元，计1767元；本案原二审案件受理费1367元、其他诉讼费400元，计1767 ...
//www.110.com/panli/panli_16178.html -了解详情
内容、接电话人的口音 等，得到了其他证据的印证。 浙江省高级人民法院二审判决确有错误。二审改判是认为本案证据 存在两个疑点:一是卖给忻xx波导 的判决和裁定，如果发现确有 错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行 组成合议庭进行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476444.html -了解详情
判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。一审案件受理费人民币11,370元，二审案件受理费人民币11,370元，财产保全费人民币4305元，共计人民币27, 认同，理由不再赘述。综上，本院认为，原二审判决确有错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_35587691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务