一利益主体的要求予以同等关注和重视，并从中进行衡平，“多元化意味着自由，利益多元化自身需要自由，同时它也在创造着广泛的自由。这样最终带来一种自由的秩序。利益的 的前提下才有可能作出理性选择，英美法系国家中的证据开示制度便是这一指导思想的产物。民事诉讼中的“诉中和解”人们可能比较容易接受，因为它是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-13978.html -了解详情
检察机关与法院联手追债的结论恐不为过，而且也不符合司法权被动性的特征（在民事诉讼中尤显重要）。第四个质疑是司法的统一。检察机关提起“民事公诉”的 在我国检察机关的地位在某些方面若隐若现高于人民法院（此语有些过激，但事实如此），更需要反复提公权力的监督制约。现代的法治思想家们提醒我们要时刻警惕公权力，公 ...
//www.110.com/ziliao/article-12814.html -了解详情
民事诉讼体制及审判方式的改革应贯彻保障民事诉讼当事人接受裁判权的要求，满足当事人接受正义的需要。”（3）正是鉴于简易程序存在的上述主要问题，为普遍存在的 付得起钱，利用这种制度，那么即使用公式精心保障的司法制度也基本上没有什么价值可言。”缺乏法律救助、当事人的经济负担以及当事人对法律的无知都是对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12739.html -了解详情
理性相结合，正确运用法官的自由裁量。法官的自由裁量，是成熟法官的价值取向，它需要法官有过人的胆识，它所依靠的首先是一种内心确信和自由，而不是那种 关联性、合法性上进行认定，两证人均单独出庭作证，其作证方式符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第54条、55条第一款、57条的有关规定，从证人与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-12537.html -了解详情
精神，都应由当事人自由处分，因为只有当事人最清楚自己需要什么。因此，在国家干预和职权主义理念建构下的民事诉讼体系，已渐不能适应逐步发展变化的社会现实， 证据的行为有原则地进行，不会为追求客观真实而任意扩大证据调查权限。具体参照最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》提出如下建议：（1）将抗诉程序中证据调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-12131.html -了解详情
绝对豁免权，一种为相对豁免权。绝对豁免权是指为了特定的公共利益和个人利益的需要，散布具有诽谤性的言论可以不承担法律责任。绝对豁免权的情形包括：人大代表在人大 这些刑事诽谤条文主要是针对及其严重的恶意的诽谤。在美国法律中，诽谤大致属于民事诉讼范围，除了群谤及可能破坏治安的少数特定情形外，很少采刑罚制裁[ ...
//www.110.com/ziliao/article-11728.html -了解详情
（三）证明违法当事人是否具备承担责任的能力，是法人违法就必须查清该法人是否具有民事行为能力。是自然人或个体户违法，也同样查清他们是否具备承担责任的能力。（四 的发生、发现和发展过程，明确需要解决哪些问题，应当采起什么步骤和方法，到什么地方，向什么人去收集证据。2、做到收集证据的工作有目的、有计划地进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-9320.html -了解详情
毫无拘束地强加于那些为他所控制的人。”[④]“有权力的人们行使权力，一直到需要有界限的地方才肯休止。”[⑤]限制公共权力，防止公共权力对个人权利的侵害， 法律真实”，“是指人民法院在裁判中对事实的认定遵循了证据规则，符合民事诉讼中的证明标准，从所依据的证据看已达到了可视为真实的程度。”[16]学者主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-8661.html -了解详情
上取决于当事人的现实需要。这个过程充满了种种选择的可能，理性主体总是趋向选择一种最公正、最有效的司法程序。 不同于民事诉讼中诉讼请求对审判权的约束 按违法情况与法律规定对号入座作出判决，可以置原告的诉讼请求于不顾。另外，最高人民法院2001年12月《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第35条规定：“诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-8197.html -了解详情
以下两方面的问题：第一，证据法应当调整哪些内容，或者说，证据法的调整对象是什么。在此，必须警惕将证据法混同于诉讼法的理论倾向。第二，证据法能够调整哪些内容 ”、第二章“司法认知”、第三章“民事诉讼中的推定”以及第十一章“综合规则”等少量条文外，法典的绝大多数内容均是有关证据资格的规定。而且，英美证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务