25日提出仲裁，没有超过诉讼时效。（三）关于合同违约责任的不可抗力问题被申请人称：《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在 。尽管如此，仲裁庭仍就双方当事人争论的焦点，发表如下意见：（一）关于合同效力问题双方对于本案项下售货确认书效力问题的争议焦点为，×××所签署TIEC ...
//www.110.com/panli/panli_87376.html -了解详情
××公司就此问题作出答复。基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7条的规定，本案合同经双方签字于1998年9月成立，双方当事人应该按照 是由××公司支付给申请人；而且，由于×××代表××公司发给申请人的传真中亦表示本案合同项下货物的欠款人和还款人是××公司，申请人也是向××公司追索货款的。 ...
//www.110.com/panli/panli_87368.html -了解详情
与广州市番禺祈福新村房地产有限公司签订编号为穗(番)房合字第0448101号《商品房买卖合同》，订明由董永明向广州市番禺祈福新村房地产有限公司购买座落于广州市番禺 意见。本院认为，因被告董永明是美国国籍，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。三方当事人在合同中约定如发生纠纷应向贷款方所在地的人民法院提请诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_81996.html -了解详情
年3月29日向武汉市江夏区人民法院起诉，该院以被告涂清系美籍华人，本案具有涉外因素为由于2004年 10月12日将案件移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭 ；被告涂清的工程代理人李抗美的代理权限问题。 本院认为，本案属涉外建设工程施工合同纠纷案件。被告涂清系美籍华人，其与原告孙春德之间的合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_65268.html -了解详情
轻公司依据上述证据提出的主张，不予支持。 原审法院认为，该案为涉外海上货物运输合同交付纠纷。依照《海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以 中轻公司解释称，AMCO即为AMERICA COMMODITY的商业缩写。本院认为，《销售合同》与商业发票显示的买方名称确有不同，但是，AMCO 国际公司该称谓是 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -了解详情
日出具了“担保方董事会纪要”，再次确认：如果第一被申请人不能如期按贷款合同偿还贷款，将由第二被申请人偿还借款。第一被申请人于1995年9月20 追讨，两被申请人均未继续履行上述“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的 ...
//www.110.com/panli/panli_63031.html -了解详情
25日提出仲裁，没有超过诉讼时效。（三）关于合同违约责任的不可抗力问题被申请人称：《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在 。尽管如此，仲裁庭仍就双方当事人争论的焦点，发表如下意见：（一）关于合同效力问题双方对于本案项下售货确认书效力问题的争议焦点为，×××所签署TIEC ...
//www.110.com/panli/panli_62973.html -了解详情
被申请人为美国××资源股份有限公司，第二被申请人为美国××矿业公司。本案争议所涉及的合同由申请人与第一被申请人签订，但申请人认为第二被申请人系第一被申请人的母公司 合同的违约。货物出运后被申请人未付运费招致船公司对035合同货物行使留置权。根据《涉外经济合同法》第18条和《公约》第77条，申请人为减少 ...
//www.110.com/panli/panli_62836.html -了解详情
，遂向仲裁委员会上海分会提起仲裁，其仲裁请求为：1．被申请人支付泵站合同货款12414．15美元；2．请求被申请人支付延迟付款违约金3575美元（从1998年 本案应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_62716.html -了解详情
××公司就此问题作出答复。基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7条的规定，本案合同经双方签字于1998年9月成立，双方当事人应该按照 是由××公司支付给申请人；而且，由于×××代表××公司发给申请人的传真中亦表示本案合同项下货物的欠款人和还款人是××公司，申请人也是向××公司追索货款的。 ...
//www.110.com/panli/panli_62701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务