》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、 北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二 ○○ 七 年 三 月 十九 日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_111921.html -
了解详情
》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、 北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二 ○○ 七 年 三 月 十九 日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_111920.html -
了解详情
》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、 北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二 ○○ 七 年 三 月 十九 日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_111919.html -
了解详情
广告;八、利奇公司刊登的广告和声明;九、利奇公司的中原98-68区域代理及市场营销协议;十、浏虎公司的国审中原98-68授权经营证书和声明;以上 公司单方解除合同违法,亚元公司系中原98-68品种的独家经营单位。亚元公司在2006年以1.4元/斤销售中原98-68小麦品种,庭审中亚元公司认可2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_90299.html -
了解详情
公司的网站(域名为“madige.com”),而该网站的内容为上上医中心进行近视眼防治、销售近视眼镜和招商的宣传内容。上上医中心和亿通远望公司的上述行为造成其与麦 有限公司在与麦迪格公司签订了《代理合同》,约定麦迪格公司授权北京雷士光科贸有限公司作为北京地区麦迪格眼镜产品的独家代理商后,北京雷士光科贸 ...
//www.110.com/panli/panli_88999.html -
了解详情
合同》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元,由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_88816.html -
了解详情
合同》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元,由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_88815.html -
了解详情
合同》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元,由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_88814.html -
了解详情
合同》,取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元,由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠 ...
//www.110.com/panli/panli_88813.html -
了解详情
号广东音像城二楼15、28号。法定代表人:徐齐,总经理。以上三被告共同的委托代理人为万炯熙和何绍斌,依次为广东汇联律师事务所律师和该律师事务所工作人员。 民事责任。《喀什噶尔胡杨》专辑是由原告在全国范围内独家发行,其在本案中提供的虽是印有“限山东地区销售”的实物,但其同一制品并非仅有山东地区才有销售, ...
//www.110.com/panli/panli_83431.html -
了解详情