约定用途使用借款时计收,但被告凡泰思公司并无违反合同约定用途使用借款的情形,故不应计收罚息,且原告的起诉状中没有列出逾期利息,故对逾期利息也不予认可。 无异议。两被告未举示任何证据。通过审查,本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。通过对上述证据的认证,并结合原、被告的陈述,本院经审理查明以下事实: ...
//www.110.com/panli/panli_15684.html -
了解详情
贷款,责任在原告,担保人应免除担保责任;4、《保证担保借款合同》、《借款保证承诺书》约定的保证期间无效,保证人对债务承担连带清偿保证责任的依据不足;5、借款人已经 梁东、黄燕银、化冰宇、胡燕丽去向不明,本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票,公告期限届满,被告到庭参加了诉讼。本院认为,被告黄彩妮的 ...
//www.110.com/panli/panli_45042162.html -
了解详情
被告对自己的财产所有权构成了侵权,故此起诉到本院,请求法院依法认定该赠与书无效。被告吕XX辩称,家庭成员、房产情况属实。2009年2月12日,母亲李 “同意母亲意见”。被告吕XX也在该赠与书上签名。上述事实,有原告提交之起诉状、赠与书、(2002)莲民初字第XXXX号民事判决书、(2001)莲民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_44244765.html -
了解详情
内,本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票;向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。2011年12月27日,本院依法组成合议庭在本院第 元,被告运输公司领取车损赔偿款的行为无效。被告人保财险宁陵公司书面答辩称:1、原告段明群不是本案保险合同的被保险人,无权向被告保险公司请求保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41421725.html -
了解详情
及起诉期限,原告立案时间虽为2010年12月17日,但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的时间为2010年10月份,故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司 的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:……(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_41162243.html -
了解详情
及起诉期限,原告立案时间虽为2010年12月17日,但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的时间为2010年10月份,故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司 的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:……(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_41162096.html -
了解详情
及起诉期限,原告立案时间虽为2010年12月17日,但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的时间为2010年10月份,故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司 的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:……(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_41161924.html -
了解详情
及起诉期限,原告立案时间虽为2010年12月17日,但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的时间为2010年10月份,故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司 的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:……(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_41161640.html -
了解详情
及起诉期限,原告立案时间虽为2010年12月17日,但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的时间为2010年10月份,故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司 的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:……(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_41161181.html -
了解详情
及起诉期限,原告立案时间虽为2010年12月17日,但原告向郑州市中级人民法院递交起诉状的时间为2010年10月份,故原告的起诉未超诉讼时效。二、森奥公司 的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:……(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_41160842.html -
了解详情